Permettez-moi, en tant que témoin oculaire, de vous assurer que N.M. n'a pas l'habitude de se promener en soutane et n'est pas séminariste ni clerc.

Profitons pour remarquer que si N.M. avait voulu se promener en soutane en public dans un pays catholique, les autorités civiles auraient pu très correctement le sommer à justifier d'être ministre de la seule vraie religion, et à défaut de cette preuve, le contraindre d'ôter un costume qui menace le vrai bien du peuple lorsqu'il est porté par un intrus.

Les aumôniers militaires britanniques en l'île de Malte n'avait pas le droit de porter le col romain, comme ils font habituellement en pays protestant.

Remarquons que par un pays catholique j'entends un pays où le régime civil reconnaît les droits de l'Église, c'est à dire un pays où le Christ règne.

Et remarquons aussi que dans ces pays, l'autorité civile réprime en effet l'expression publique des fausses religions (c'est à dire de toutes les religions sauf la catholique) et que le mot "public" ici concerne ce qui tombe naturellement sous les yeux du peuple. Un groupe de protestants peut se réunir dans une maison pour pratiquer leur culte, mais ne peut pas construire une église, ne peut pas distribuer de la littérature protestante, ne peut pas faire une procession religieuse, etc. Ceci relève de la nature des choses : Dieu a établie une religion. Toute autre religion fait concurrence illégitime à la religion divine. L'état règle les actes publics des citoyens et serait coupable d'apostasie s'il attribuait un statut égal à la religion divine et à ces concurrentes.