C'est exactement cela ! Utile, à l'époque, afin d'éviter, peut-être, un plus grand mal, mais pas forcément bon ! Merci d'avoir souligné ce point. Grâce à vous, j'y vois plus clair. On n'est donc pas dans le registre dogmatique avec ce terme d'utile.

Merci également, pour la proposition 78, d'avoir cité "Acerbissimum". J'y vois, contrairement à vous, des circonstances exceptionnelles qui ne permettent pas de généraliser la condamnation. Ces circonstances sont citées par exemple dans cet extrait : "plaies (...) par lesquelles on a déjà déchiré cette Église". Cette Eglise et non pas l' Eglise ! Manifestement, il n'y avait pas, en l'occurence, de neutralité de l'Etat, d'où peut-être la réaction du Pape vis-à-vis des dangers que les cultes publics qui pouvaient menacer l'Eglise locale de Nouvelle-Grenade. Autre extrait : "...que l'Eglise pût user de tous ses droits et jouir de son entière liberté". Clairement, la liberté de l'Eglise locale était menacée. A circonstances particulières, donc, réponses particulières. On est loin, ici aussi, du dogme, et on ne peut donc pas en conclure qu'il ne serait pas dans la nature des choses, ou qu'il ne serait pas légitime en général, de laisser les autres cultes s'exprimer librement et publiquement.

Bien à vous,

Ion