Vous déformez l'enseignement de Pie IX pour faire (objectivement) accroire qu'il condamne une proposition beaucoup plus extrême que celle qu'il condamne effectivement. Puis vous présentez la doctrine de Vatican II qui apparaît effectivement comme bien modeste sinon sans rapport avec la thèse extrême que vous dîtes être en tout et pour tout condamnée par Pie IX... et le tour est joué ! Bravo l'illisionniste !

L'ennui, c'est que la proposition effectivement condamnée par Pie IX n'est point du tout cette thèse extrême que vous nous présentez, mais une thèse beaucoup plus modeste, et pour tout dire : libérale. Cette même thèse qui est au fondement de la doctrine de Vatican II, de telle sorte que la condamnation de Montalembert implique nécessairement celle de Vatican II (voir ici) :

Si le droit "à ne pas être empêché" en matière religieuse au for externe et public est bien un droit naturel fondé sur la Révélation, alors il s'agit là non pas de la meilleure condition possible pour la société, il ne s'agit pas du meilleur régime possible, mais bien de la seule condition possible, du SEUL REGIME POSSIBLE ABSOLUMENT, et ce aujourd'hui comme hier.