que je citais de mémoire pour Saint Paul.

Si vous n'aviez pas trouvé d'erreur dans la citation sur quoi m'accuseriez vous?

Il serait interdit de faire des citations du livre de Mgr Gherardini, sous prétexte qu'elle seraient sortis de leur contexte ? Mais alors 3/4 de vos posts dans ce fil sont sans fondement. Je ne parle même pas de la fausse citation de saint Paul qui n'est même pas retransmise correctement.

Il n'est pas interdit de citer, je n'ai jamais prétendu cela, vous me faites encore un mauvais procès.(mauvaise méthode)

Par contre sortir une citation de son contexte, si personne ne l'interdit, une certaine probité intellectuelle, devrait nous l'interdire.

Mais alors 3/4 de vos posts dans ce fil sont sans fondement.

Vous avez sur ce point entièrement, raison je n'aurais pas dû intervenir, et croyez-moi je suis sincère, je le pense, mon intervention est purement inutile.
J'ai eu tort.

Moi aussi, je suis persuadé de votre aveuglement.

Vous en avez le droit, je ne peux vous empêcher de le croire de bonne foi.

Vous partez du principe que tout texte portant signature de Rome est absolument infaillible et tout le reste doit suivre.

Là encore vous trahissez ma pensée, je pars du principe, tout comme le dit Mgr Gherardini, que tout texte du Magistère doit être accueilli filialement.
Mais pas du Principe, que vous sous entendez.
Par contre je précise qu'Infaillible concernant les textes du Magistère ne peut vouloir exprimer l'idée d'erreur, mais bien celle de précision possible, d'amélioration possible, de développement possible, de rectification possible, mais pas au sens de correction de l'erreur.

Vous partez du principe que tout combat traditionaliste devait se faire dans la légalité.

Oui en effet, car être dans l'illégalité, est condamnable, il n'y a jamais une bonne raison d'être dans l'illégalité vis à vis de l'Église.
Vous imaginez ce que veut dire ne pas mener son combat dans la légalité face à l'Église?

Vis à vis d'autres institutions, humaines cela est autre chose.

Mais il paraît évident que des gens comme vous, entre 1975 et 1984 auraient purement et simplement soutenu l'interdiction de la messe traditionnelle.

Il me semble que certains prêtres ont gardé la messe traditionnelle, en souffrant un minimum de contraintes, d'autres en étant persécutés, mais tous se référaient à la fameuse bulle de Saint Pie V.
Aurais je pu d'après vous aller contre la Bulle du Pape Saint Pie V?
.
Il n' y a jamais eu de légitimité à cette interdiction que vous prétendez, qui fut plus forte en France qu'ailleurs dans le monde, mais je suis d'accord avec vous, que certains, comme en ce qui concerne, l'esprit du concile, que l'on adosse au concile, de manière étonnante, se sont adossés à une autorité pour imposer cela.(c'est entre autre ce que dénonce du moins implicitement le motu proprio, 7 7 7)
Aussi ai je souvent cité Monseigneur Lefebvre comme un évêque privé de son bon droit.

Cordialement