Un ami lecteur du forum mais non intervenant me demande de souligner une erreur commise par M. Perrin.

"Ainsi, M. Perrin cite Zapenela mais semble oublier une partie de la citation car il ne met en gras que quelques éléments en oubliant les conditions de l'infaillibilité dans leur magistère ordinaire des évêques.

Ainsi, pour que les évêques soient considérés comme infaillibles dans leur magistère ordinaire, Zapenela donne une condition : il faut qu'ils "enseignent de manière concordante"... Et de façon habituelle, les théologiens ajoutent une seconde condition : il faut qu'ils exercent leur magistère en communion avec le Pape (et a fortiori en concordance avec son magistère, car s'ils doivent être en concordance avec leurs confrères évêques, il faut bien qu'ils le soient avec l'évêque de Rome !)

Ainsi, pour rassurer M. Perrin, les positions isolées de tel ou tel évêque ne peuvent être considérées comme couverte par l'infaillibilité du magistère ordinaire des évêques, à plus forte raison, lorsqu'ils contredisent le Pape !"


Voici donc ce message confié par un ami non intervenant du Forum.

Fraternellement, Lala