Monsieur l'abbé de Tanoüarn,
Vous écrivez :

constitue pour nous l'occasion d'une position absolument cohérente

.

Comment, avec tout le respect dû à votre fonction sacrée, pouvez-vous parler de cohérence ?

Toutes vos réponses sont, quand on les prend les unes après les autres, totalement incohérentes !

Vous faites dire à Mgr Lefebvre - qui n'a JAMAIS dit cela - "que le rite nouveau est apte à transmettre aux fidèles la grâce qui sanctifie" ! Parler du NOM apte à transmettre la grâce qui sanctifie : c'est une véritable ligne de fracture dans l'IBP même et dans tout le combat de la messe!

Vous écrivez, en parlant du NOM, que c'est "une liturgie dont je reconnaîs la légitimité, la validité et l'efficacité en droit".

C'est axactement ce que nient farouchement les abbés Héry et Aulagnier !!!

Comment gérez-vous toutes ces incohérences, ces approximations, ces sollicitations des paroles de Mgr Lefebvre, dans vos propos, et vis-à-vis de vos confrères de l'IBP ?

A trop vouloir "ruser" avec les mots et les faits, cher abbé, vous vous êtes pris les pieds dans votre propre dialectique et ce soir est un triste soir pour le tradiland ! Scribe a raison de parler de Waterloo et si vous continuez à répondre avec ces arguments à géométrie variable la Bérésina des principes, que vous prétendiez défendre il n'y a guère, n'est pas loin...