je ne suis pas le porte parole de l'abbé de Tanoüarn, que je n'ai croisé qu'une fois il y a bientôt quinze ans ; je ne parlais donc pas du fond de son avis sur la nouvelle messe. M l'abbé est assez grand pour défendre son point de vue, il l'a d'ailleurs fait, et malheureusement, vous ne lisez que ce qui vous intéresse, et avec des lunettes sales.

Visiblement, vous n'avez pas la même définition de la légitimité - les termes mêmes de "légitimité sur le fond" que vous employez étant une aberration. Légitime signifie "conforme au droit, à la loi" ou "conforme à l'équité, au droit naturel, à la morale". Ne vous en déplaise, la légitimité n'est donc qu'une question de forme ("con-forme"), de droit, donc de pouvoir de promulguer, sauf que justement, ce pouvoir étant donné par Dieu à des hommes ne peut par définition pas être infini ; ce pouvoir de promulgation ne peut en aucun cas violer la loi naturelle, sinon, il devient un abus de pouvoir, utilisé pour l'inverse de ce pourquoi il a été donné par Dieu. Non, tout ne peut donc pas devenir légitime. Ce qui fiche en l'air toute votre "interrogation". Et ne vous en déplaise, la nouvelle messe peut très bien être à la fois valide, légitime, et critiquable - donc à repousser (tandis que, selon moi, l'interdiction de la messe tridentine n'aurait pas pu être légitime, elle, et notez que le Saint Père nous a opportunément rappelé dans son Motu Proprio que ce missel n'avait jamais été abrogé). Je ne vois vraiment pas ce qui vous pose un problème dans cette légitimité du NOM, qui ne signifie pas qu'on ne doive pas lutter contre - mais avec respect.

Mais ce sont vos méthodes, qui m'ont réellement scandalisé, cher Antoine. "j'ai juste posé la question" dites-vous hypocritement, alors que l'abbé a déjà affirmé le contraire dans le poste auquel vous répondez, et vous le savez très bien. Mais votre titre restera, et ceux qui parcourront le fil pourront s'interroger sur la Foi de l'abbé. Bravo, Antoine. Cette méthode de diffamation s'apprend dans les pires écoles de propagande, et vous n'avez même pas le courage de reconnaître que vous êtes allé trop loin (par maladresse et précipitation, je pense et j'espère). Oui, cela est scandaleux, au sens propre du terme. Je ne parle pas du fond, je parle de votre titre accusateur, malgré son point d'interrogation sournois en guise de feuille de vigne. Laissons ces artifices aux journalistes gauchistes, et reconnaissez que non, "La loi sur l’avortement NE pourrait EN AUCUN CAS être légitime pour l’abbé de Tanouarn", comme il l'a dit, et contrairement à ce que vous avez écrit par provocation. Il serait malhonnête de prétendre que la question est ouverte quand elle a trouvé sa réponse.

Mais je vous laisse à vos moulins à vent, nous avons déjà trop de causes d'inquiétudes et de prière, dans ce monde de fous.

--
Accipiter