Cher Souricier,
J'ai bien compris que vous acceptiez mon attitude et que vous refusiez mes arguments, mais - excusez mon outrecuidence - j'aimerais avoir les vôtres ! Vous dites : « C'est mauvais ». Ce n'est pas l'avis des mille liseurs qui ont donné à cette polémique un retentissement qui signifie une attente.
Attente de vérité. Attente d'un discours qui ne soit ni idéologique, ni simplificateur, ni séducteur, mais simplement vrai.
C'est ce que j'ai essayé de donner aux liseurs. Je ne pense pas que les tradis doivent se contenter d'une praxis indéchiffrable par les autres catholiques. Je ne crois pas au double langage. Je ne dis pas une chose aux évêques et une autres à “nos fidèles” pour préserver la quête.
Il me semble que le pontificat de Benoît XVI constitue pour nous l'occasion d'une position absolument cohérente, qui soit valable et du point de vue de la théologie sacramentelle et du point de vue des principes ecclésiologiques. Si les tradis ne veulent pas être traités comme un mouvement négligeable de hurleurs mal embouchés, ils doivent faire cet effort théorique et ne pas se contenter de dire : Oh mais cette fois c'était pour un ami. Cette fois pour un fidèle qui compte. Et cette autre, tout à l'opposé, parce que le fidèle en question ne compte pas.
Non, ne faisons pas acception de personnes et ayons les idées, claires, c'est le principe de la vraie charité.
Je dirai pour rester dans l'actualité littéraire - plus reposante : Bien à vous, sans Artefact