M l'abbé de Tanoüarn a expliqué qu'aucun chef d'état n'a le droit de s'attaquer à la vie humaine. En effet, il a écrit

Réfléchissez pourtant : aucun Etat n'a le droit de s'attaquer à la vie humaine depuis la conception jusqu'à la mort naturelle. Il peut mettre en place un dispositif législatif qui permette cette pratique, mais il ne peut pas la déclarer bonne ou indifférente. Ce n'est pas à lui d'édicter la loi morale. Cette loi libéralisant l'avortement n'est donc pas légitime, parce qu'elle prétend dirimer un problème d'ordre moral qui, par définition, échappe au législateur politique.

1) vous osez prétendre qu'on peut déduire le contraire de ses propos, et que pour lui, l'avortement "pourait être légitime" c'est soit une grave erreur soit un grave mensonge. Je vous laisse choisir votre camp. Dans un cas comme dans l'autre, votre titre est donc scandaleux au sens propre du terme.

2) votre erreur vient de ce que vous semblez croire que la légitimité du pouvoir du chef de l'état l'autorise à faire n'importe quoi pour le bien commun de son pays, y compris violer les lois naturelles. Cela est tout simplement faux. Et c'est bien ce qu'a écrit l'abbé dans l'extrait que je vous cite plus haut. Dieu donne pouvoir au chef de l'état justement pour faire respecter la loi naturelle dans son état.

--
Accipiter