La FSSPX a des séminaires internationaux, cher Philippilus, pour propager la Tradition, tout comme ses évêques œuvrent partout dans le monde, et elle n'a pas non plus de statuts canoniques, etc...

Bref, tout cela est un effet, non des nouveautés du concile Vatican II, mais de l'État de nécessité dans lequel l'Église a été plongée en bonne partie à cause de Vatican II.

Si certaines résultantes de l'État de nécessité aboutissent à corroborer certains aspects de Vatican II, il me semble que ce n'est qu'un hasard, de même que Mgr Lefebvre n'a créé le séminaire d'Ecône, alors qu'il n'aspirait qu'à la retraite, que pour sauvegarder ce qui lui avait été transmis.

Du reste il n'a jamais été dans l'idée de Mgr Lefebvre que la vie de l'Église doivent être figée à un moment donné, bien au contraire! A condition que cela se fasse dans le cadre de la Tradition!

La question des séminaires, qu'ils soient internationaux ou non, n'est pas susceptible, me semble-t-il, de créer 1789 ou la Révolution d'Octobre dans l'Église! Ce n'est pas là que le bât blesse, vous le savez bien.

Maintenant, la question de savoir comment résoudre la crise, soit en gommant Vatican II, soit en lui passant par-dessus la tête, Scrutator Sapientiae l'a longuement argumenté tout au long de ce fil et je ne saurais dire mieux ni même aussi bien. Il pense comme Mgr Fellay qu'il vaudrait peut-être mieux lui passer par-dessus la tête... Pourquoi pas?

A vrai dire, mon modeste point de vue est qu'il s'agit d'un problème si extraordinaire et aux conséquences si graves, qu'il ne peut être résolu que de façon surnaturelle par la volonté divine et que nous ignorons tout des instruments qu'Il emploiera. Mais il est certain que Notre Seigneur résoudra cette crise de Son Eglise.