Bonjour Gentiloup,

C'est bien évidemment une condamnation ex cathedra du Concile (et, par voie de conséquence, d'un peu plus d'un demi-siècle de mise en oeuvre) par le Souverain Pontife, et non par la FSSPX, qui ne serait pas comprise, au sein même de l'Eglise, en ce sens qu'elle ne serait pas comprise intellectuellement, ni admise psychologiquement, pour ne pas dire acceptée ou agréée sentimentalement.

Au demeurant et dans l'absolu, sous un angle strictement intellectuel et psychologique, il n'est pas nécessaire d'être catholique traditionnel pour dire non à à la dynamique conciliaire ; il faut et il suffit de considérer les choses comme elles sont, et non comme on voudrait qu'elles soient.

Les Pères du Concile (à tout le moins ceux d'entre eux qui ont entraîné les autres) ont décidé de voir l'environnement extérieur à l'Eglise "meilleur" qu'il n'était et qu'il n'est, et ils ont décidé de modifier l'aménagement intérieur de l'Eglise, en fonction de leur vision, angélique et utopique, de cet environnement extérieur.

Cela, même un non catholique, qui a conservé la bonne habitude d'accepter de voir les choses comme elles sont, au lieu d'adopter la mauvaise habitude qui consiste à désirer voir les choses "meilleures" qu'elles ne sont, peut assez aisément le comprendre.

Cette compréhension ne fera pas nécessairement de lui un catholique, a fortiori un catholique traditionnel, il sera peut-être même tenté de se dire : "Puisque tout çà c'est du pipeau, inutile de s'y intéresser davantage", mais au moins il aura compris la part de supercherie, de tour de passe-passe, qui réside, notamment, dans l'oecuménisme et dans le dialogue inter-religieux.

Merci beaucoup pour votre message et au plaisir de vous relire.

Scrutator.