Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Interprétation? Imprimer
Auteur : Gentiloup
Sujet : Interprétation?
Date : 2010-10-07 12:01:55

Il me semble que vous faites une mauvaise interprétation de cette phrase.

Quelle était la question?

11. Par ces discussions, faut-il s’attendre à une condamnation ferme du Concile de la part de Rome ou bien faudra-t-il finalement l’accepter sans rechigner ? Comment imaginer la sortie d’une telle crise magistérielle ? - La Porte Latine



Dans le contexte de l'interview, il me semble que Monseigneur ne parle pas de l'attitude que la Fraternité devrait adopter mais plutôt de celle qui lui semble possible de la part des autorités Romaines pour faire évoluer la situation dans le bon sens.

Cette dernière phrase de sa réponse me semble claire à ce sujet:

Cependant la tendance dominante, à Rome, consiste toujours à exonérer le concile : on ne veut pas remonter jusqu’au concile, on cherche d’autres causes, mais surtout pas le concile ! Vu la psychologie ambiante, il semble qu’il serait plus facile de le dépasser en rappelant tout simplement l’enseignement irréfragable de l’Eglise, en laissant pour plus tard la condamnation directe. Je crois que, dans le contexte actuel, une condamnation ne serait tout simplement pas comprise. - Mgr Fellay



Il est bien évident que cette condamnation directe ne serait pas comprise dans l'ensemble de l'Église, sauf bien entendu, au sein de la FSSPX qui n'est plus à convaincre!


La discussion

 40 ans de la FSSPX : Mgr Fellay parle des discussi [...], de Ennemond [2010-10-07 09:01:06]
      incroyable, de Raoul [2010-10-07 09:24:56]
          Condamnation explicite plus contre-productive qu'u [...], de Scrutator Sapientiæ [2010-10-07 10:32:22]
              A Scrutator, de 8Charly [2010-10-07 11:02:35]
                  Quelques précisions sur ma position., de Scrutator Sapientiæ [2010-10-07 12:39:27]
                      Remarque, de 8Charly [2010-10-07 13:59:14]
                          Préméditation invisible, manifestations bien vis [...], de Scrutator Sapientiæ [2010-10-07 16:03:33]
          Il vaut mieux exonérer le concile., de Anton [2010-10-07 11:01:43]
              Ni indifférent, ni insensible, face à cette rema [...], de Scrutator Sapientiæ [2010-10-07 19:10:21]
                  Signer les textes ne voulait pas dire les approuve [...], de Arvernis [2010-10-07 19:23:16]
          Interprétation?, de Gentiloup [2010-10-07 12:01:55]
              Vous avez évidemment tout à fait raison., de Scrutator Sapientiæ [2010-10-07 13:01:08]
                  Que signifierait pour vous, de Anton [2010-10-07 13:13:47]
                      Une hypothèse redoutable n'est pas une réalité  [...], de Scrutator Sapientiæ [2010-10-07 15:00:18]
                          Quel est l'auteur, SVP, de Gentiloup [2010-10-07 16:46:54]
                              Jacques Deretz et Adrien Nocent, osb, de sylvquin [2010-10-07 17:03:02]
                                  Merci à Scrutator et à Syluquin, de Gentiloup [2010-10-07 18:38:29]
                          Hypothèse?, de John L [2010-10-08 05:15:42]
                               décennies 1930 = post-1926 & 1950 post-1945, de Presbu [2010-10-08 11:53:41]
          et si, de Pantelemion [2010-10-07 23:59:54]
              Amusant votre parallèle!, de Gentiloup [2010-10-08 00:19:23]
                  Mais la FSSPX "applique" Vatican II !, de Philippilus [2010-10-08 16:20:57]
                      La Tradition ne se regarde pas par le petit bout d [...], de Gentiloup [2010-10-08 18:23:18]
      Merci Monseigneur !, de Pétrarque [2010-10-07 10:37:24]
      La lecture qu'en fait l'AFP, de Bernard Joustrate [2010-10-07 13:28:38]
          de la responsabilité des directeurs de séminaire [...], de jejomau [2010-10-07 14:06:47]
              Nostra Aetate n° 2 / Optatam Totius n° 16., de Scrutator Sapientiæ [2010-10-07 18:37:25]
      les mots justes, de fissa [2010-10-07 14:03:26]
      Merci, Mgr Fellay..., de Pol [2010-10-07 14:29:51]
      Avec satisfaction, de Gabriel [2010-10-09 18:57:24]