Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Amusant votre parallèle! Imprimer
Auteur : Gentiloup
Sujet : Amusant votre parallèle!
Date : 2010-10-08 00:19:23


Alexandre d'Alexandrie aussi voulait passer par dessus l'Arianisme, pour préserver "l'unité de l'Eglise...". Manque de chance, il a rencontré St Athanase! - Pantelemion



C'est amusant ce que vous écrivez-là, mais une fois de plus, Mgr Fellay évoque une possibilité de la part de Rome pour sortir de la crise, mais il ne dit pas que la FSSPX va passer par-dessus le Concile... Elle n'a pas besoin de passer par-dessus puisqu'elle ne l'applique pas!

C'est "l'Eglise conciliaire" qui a besoin de sortir de la crise.
Dans l'Église, la FSSPX n'est pas directement concernée par la crise puisque c'est justement son exception de ne pas être conciliaire.

Quant à la question du ralliement, il me semble au contraire que Mgr Fellay l'exclue, même s'il pense que les discussions avec Rome sont fructueuses d'une certaine manière.




La discussion

 40 ans de la FSSPX : Mgr Fellay parle des discussi [...], de Ennemond [2010-10-07 09:01:06]
      incroyable, de Raoul [2010-10-07 09:24:56]
          Condamnation explicite plus contre-productive qu'u [...], de Scrutator Sapientiæ [2010-10-07 10:32:22]
              A Scrutator, de 8Charly [2010-10-07 11:02:35]
                  Quelques précisions sur ma position., de Scrutator Sapientiæ [2010-10-07 12:39:27]
                      Remarque, de 8Charly [2010-10-07 13:59:14]
                          Préméditation invisible, manifestations bien vis [...], de Scrutator Sapientiæ [2010-10-07 16:03:33]
          Il vaut mieux exonérer le concile., de Anton [2010-10-07 11:01:43]
              Ni indifférent, ni insensible, face à cette rema [...], de Scrutator Sapientiæ [2010-10-07 19:10:21]
                  Signer les textes ne voulait pas dire les approuve [...], de Arvernis [2010-10-07 19:23:16]
          Interprétation?, de Gentiloup [2010-10-07 12:01:55]
              Vous avez évidemment tout à fait raison., de Scrutator Sapientiæ [2010-10-07 13:01:08]
                  Que signifierait pour vous, de Anton [2010-10-07 13:13:47]
                      Une hypothèse redoutable n'est pas une réalité  [...], de Scrutator Sapientiæ [2010-10-07 15:00:18]
                          Quel est l'auteur, SVP, de Gentiloup [2010-10-07 16:46:54]
                              Jacques Deretz et Adrien Nocent, osb, de sylvquin [2010-10-07 17:03:02]
                                  Merci à Scrutator et à Syluquin, de Gentiloup [2010-10-07 18:38:29]
                          Hypothèse?, de John L [2010-10-08 05:15:42]
                               décennies 1930 = post-1926 & 1950 post-1945, de Presbu [2010-10-08 11:53:41]
          et si, de Pantelemion [2010-10-07 23:59:54]
              Amusant votre parallèle!, de Gentiloup [2010-10-08 00:19:23]
                  Mais la FSSPX "applique" Vatican II !, de Philippilus [2010-10-08 16:20:57]
                      La Tradition ne se regarde pas par le petit bout d [...], de Gentiloup [2010-10-08 18:23:18]
      Merci Monseigneur !, de Pétrarque [2010-10-07 10:37:24]
      La lecture qu'en fait l'AFP, de Bernard Joustrate [2010-10-07 13:28:38]
          de la responsabilité des directeurs de séminaire [...], de jejomau [2010-10-07 14:06:47]
              Nostra Aetate n° 2 / Optatam Totius n° 16., de Scrutator Sapientiæ [2010-10-07 18:37:25]
      les mots justes, de fissa [2010-10-07 14:03:26]
      Merci, Mgr Fellay..., de Pol [2010-10-07 14:29:51]
      Avec satisfaction, de Gabriel [2010-10-09 18:57:24]