Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

A Scrutator Imprimer
Auteur : 8Charly
Sujet : A Scrutator
Date : 2010-10-07 11:02:35

Cette idée constitue un point clé dans la compréhension du passé et dans la formulation de l'avenir de l'Eglise :


d'autant plus qu'il y a aussi, au sein même du Concile, des arguments, des éléments, qui relèvent sûrement de la Tradition catholique.




en effet comment comprendre la relative facilité avec laquelle les principales décisions de Vatican II ont été mises en route, si ce n'est l'existence d'arguments relevant de la tradition ?


A part une minorité de catholiques autour de quelques prètres: aucune réaction de la grande majorité des catholiques.

Les départs de prètres? pour ceux qui sont partis et que j'ai interrogés : de grandes attentes non comblées par Vatican II.


Evidemment on peut invoquer le coup du complot, ce qui est facile mais ne me satisfait pas sur le plan intellectuel.


En conclusion une condamnation de Vatican II est impossible, sur la forme et plus encore sur le fond. Reste la possibilité de rapprochement sur une une base commune restant à définir.

J'aurais bien voulu voir posé une question à Mgr Fellay sur ce thème.




La discussion

 40 ans de la FSSPX : Mgr Fellay parle des discussi [...], de Ennemond [2010-10-07 09:01:06]
      incroyable, de Raoul [2010-10-07 09:24:56]
          Condamnation explicite plus contre-productive qu'u [...], de Scrutator Sapientiæ [2010-10-07 10:32:22]
              A Scrutator, de 8Charly [2010-10-07 11:02:35]
                  Quelques précisions sur ma position., de Scrutator Sapientiæ [2010-10-07 12:39:27]
                      Remarque, de 8Charly [2010-10-07 13:59:14]
                          Préméditation invisible, manifestations bien vis [...], de Scrutator Sapientiæ [2010-10-07 16:03:33]
          Il vaut mieux exonérer le concile., de Anton [2010-10-07 11:01:43]
              Ni indifférent, ni insensible, face à cette rema [...], de Scrutator Sapientiæ [2010-10-07 19:10:21]
                  Signer les textes ne voulait pas dire les approuve [...], de Arvernis [2010-10-07 19:23:16]
          Interprétation?, de Gentiloup [2010-10-07 12:01:55]
              Vous avez évidemment tout à fait raison., de Scrutator Sapientiæ [2010-10-07 13:01:08]
                  Que signifierait pour vous, de Anton [2010-10-07 13:13:47]
                      Une hypothèse redoutable n'est pas une réalité  [...], de Scrutator Sapientiæ [2010-10-07 15:00:18]
                          Quel est l'auteur, SVP, de Gentiloup [2010-10-07 16:46:54]
                              Jacques Deretz et Adrien Nocent, osb, de sylvquin [2010-10-07 17:03:02]
                                  Merci à Scrutator et à Syluquin, de Gentiloup [2010-10-07 18:38:29]
                          Hypothèse?, de John L [2010-10-08 05:15:42]
                               décennies 1930 = post-1926 & 1950 post-1945, de Presbu [2010-10-08 11:53:41]
          et si, de Pantelemion [2010-10-07 23:59:54]
              Amusant votre parallèle!, de Gentiloup [2010-10-08 00:19:23]
                  Mais la FSSPX "applique" Vatican II !, de Philippilus [2010-10-08 16:20:57]
                      La Tradition ne se regarde pas par le petit bout d [...], de Gentiloup [2010-10-08 18:23:18]
      Merci Monseigneur !, de Pétrarque [2010-10-07 10:37:24]
      La lecture qu'en fait l'AFP, de Bernard Joustrate [2010-10-07 13:28:38]
          de la responsabilité des directeurs de séminaire [...], de jejomau [2010-10-07 14:06:47]
              Nostra Aetate n° 2 / Optatam Totius n° 16., de Scrutator Sapientiæ [2010-10-07 18:37:25]
      les mots justes, de fissa [2010-10-07 14:03:26]
      Merci, Mgr Fellay..., de Pol [2010-10-07 14:29:51]
      Avec satisfaction, de Gabriel [2010-10-09 18:57:24]