Je rejoins votre critique (et celle de Frank) sur la publicité faite par le site à des antipapes.

Mais la présence de (nombreux) francs-maçons au Vatican n’a aucun rapport, ou alors il faudrait se mettre à suspecter le Courrier de Rome pour avoir publié la traduction du livre d’Agnoli sur La Maçonnerie à la conquête de l’Eglise. Que ces révélations soient éventuellement exploitées par d’autres groupements est indépendant de leur fiabilité.

Même remarque quant à la falsification (supposée) du troisième secret de Fatima. En Europe, cette thèse est défendue principalement par le journaliste Antonio Socci, qui n’est ni sédévacantiste ni même traditionaliste : voyez ici. Chiron signale qu’il défend même les apparitions de Medjugorje dans un ouvrage récent. Comme le note le site Fatima.be auquel vous vous en prenez, Socci a d’ailleurs commencé son enquête en voulant défendre la position officielle ...du Vatican !

Encore une fois, je ne défends pas l’entièreté du contenu du site Fatima.be, mais de grâce, pas d’amalgames...