Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Libéral ? Non : tridentin Imprimer
Auteur : Abbé Guillaume de Tanoüarn
Sujet : Libéral ? Non : tridentin
Date : 2009-07-10 19:47:32

Cher Tibère,
Vous avez raison de mettre en cause la faisabilité de cette gouvernance mondiale de "quelques hommes droits" (n°70). Mais si vous renonciez à créer un échelon politique international, alors vous laisseriez, pour tout ce qui concerne le travail et la circulation des richesses, le dernier mot toujours aux entreprises mondialisées. Et laissant le dernier mot à ces grandes entreprises, toujours capables de passer entre les mailles du filets à gros trous que forment les Etats nations, vous prorogez indéfiniment le règne du libéralisme spéculateur et sans terre. La liberté de quelques individus l'emportera toujours sur le semblant d'ordre qu'un Sarko II ou un Sarko III essaierait de faire règner dans l'Hexagone.

Peut-être faut-il en rester là et ne pas chercher à améliorer l'organisation sociale, au risque un jour que l'Horreur économique, déjà prophétisée par Marx (théorie de la paupérisation universelle) ne soit une réalité non seulement dans certains Pays du Tiers monde ou même dans des pays émergents (la Chine, où les conditions de vie moyennes sont souvent épouvantables) comme aujourd'hui, mais aussi dans nos Pays dépouillés de leurs industrie et dont les populations, à proportion de leur savoir faire, seraient contraintes à émigrer pour trouver du travail.

En ce cas - excusez moi je ne vous connais pas - mais c'est Babakoto qui a raison. Reconnaissons d'ailleurs que ce libéral-là est éloquent et qu'il parle d'or : pourquoi vouloir transformer le Marché ? Pourquoi imposer à la Planète un message éthique ? Il faut que les individus se prennent en charge eux-même et qu'ils changent par eux mêmes. Ce n'est jamais sans appréhension que l'on voit l'autorité politique se transformer en agent moral, parce que cette morale-là c'est celle qui filtre l'automobiliste à 135 sur l'autoroute et qui absout l'avorteur.

De toute façon comme disait Bainville tout a toujours très mal marché.

Cher Tibère, vous imaginez bien que je ne suis pas un fanatique de la gouvernance mondiale. Je crois néanmoins qu'il faut choisir entre ces processus d'organisation et de moralisation du Marché, en provenance d'autorités politiques nationales d'abord, mais aussi, subsidiairement, internationales... et le libéralisme, qui certes force les individus à se prendre en charge mais laisse sur le carreau ceux qui ne peuvent ou ne savent pas le faire.

Une chose est sûre et les tradis devraient s'en réjouir : Benoît XVI n'est pas un libéral. Avec cette encyclique, il a choisi son camp.

Autre chose - qui n'est pas dans l'encyclique mais décrit assez bien la diplomatie pontificale : cette autorité politique mondiale empêcherait l'affirmation exclusive d'une hyperpuissance, les Etats unis hier, la Chine demain, au bénéfice - on peut toujours l'espérer - d'arbitrages vraiment justes.

Et à propos d'Hyperpuissance, juste une idée sur le mondialisme, qui occupe en ce moment les congressistes de Renaissance catholique : le mondialisme me semble aujourd'hui le faux nez idéologique de l'Hyper-Puissance américaine. Et pas grand chose d'autre : l'Inde et la Chine sont en pleine mondialisation certes, mais ces puissances émergentes n'ont pas mordu au mondialisme. On peut dire que le pape, de son côté, avec beaucoup de courage et aussi de doigté, est à l'opposé de ce mondialisme dans sa diplomatie. Je pense au rare courage qu'il a eu lors de sa visite en Israël et en Palestine...

Je voudrais simplement justifier le titre de ce post avec le dernier point : cette idée d'un gouvernement mondial, on la trouve évidemment chez Jean XXIII dans Pacem in terris. Mais on la trouve aussi au milieu du XVIème siècle (à l'époque du concile de Trente) chez Vittoria et dans la scolastique espagnole : Charles Quint n'était-il pas l'empereur très catholique sur le domaine duquel déjà le soleil ne se couchait jamais ? N'avait-il pas vaincu le roi de France à Pavie ? Les dominicains thomistes ont sûrement vu en lui le roi du monde...


La discussion

 L'idée d'un gouvernement mondial chez Benoît XVI, de Abbé Guillaume de Tanoüarn [2009-07-10 01:56:21]
      Complément., de Antoine [2009-07-10 07:12:35]
          Principes ou finalité?, de Rikiki [2009-07-10 08:02:07]
              Courte réponse à Monsieur l'abbé de Tanoüarn, de Jean-Paul PARFU [2009-07-10 08:58:57]
                  Cher Jean Paul Parfu,, de Abbé Guillaume de Tanoüarn [2009-07-10 12:54:51]
                      Réponses..., de Abbé Guillaume de Tanoüarn [2009-07-10 12:57:08]
                          Super, nous attendons , de Tibère [2009-07-10 14:38:00]
                      Monsieur l'abbé, dans votre post, de Halleluia [2009-07-10 15:44:18]
          Course en avant..., de Gentiloup [2009-07-10 10:53:59]
              La mondialisation ne change rien, de Polydamas [2009-07-10 11:29:32]
              Il y a les ras de terre, et les oiseaux du ciel..., de Glycera [2009-07-10 11:37:58]
              Peut-être le titre précédent est-il peu amène  [...], de Glycera [2009-07-10 16:24:02]
      Je ne comprends pas …, de Azerty [2009-07-10 08:46:19]
          [réponse], de Meneau [2009-07-10 10:12:03]
              Ma perplexité redouble !, de Azerty [2009-07-10 14:42:39]
                  Mais encore une fois, de Meneau [2009-07-10 15:10:23]
                      Texte latin ?, de Azerty [2009-07-10 17:37:16]
                          Je partage votre analyse, de Tibère [2009-07-10 17:49:10]
                              Justement !, de Meneau [2009-07-10 21:58:54]
                                  Oui mais, de Paxi [2009-07-10 22:32:35]
                                  [réponse], de Gentiloup [2009-07-11 00:22:02]
                                      Oui oui..., de Meneau [2009-07-11 10:43:05]
                                          Benoît XVI Dieu?, de Gentiloup [2009-07-11 11:16:26]
                  Autorité mondiale et subsidiarité, de Thomas [2009-07-10 15:30:05]
                      C'est justement ce qu'il faudrait prouver…, de Azerty [2009-07-10 17:01:12]
                          Tout est dans la subsidiarité, de Thomas [2009-07-10 19:00:03]
                              Il me semble qu'il faut distinguer…, de Azerty [2009-07-11 08:59:31]
                                  [réponse], de Meneau [2009-07-11 10:49:01]
                                      Le règne de l'Ante-Christ?, de Gentiloup [2009-07-11 11:09:46]
                                          Donc si j'ai bien compris, de Meneau [2009-07-11 11:16:16]
                                  Le Meilleur des Mondes, de Gentiloup [2009-07-11 10:54:16]
      Quelques points supplémentaires, de Tibère [2009-07-10 10:15:48]
          Questions, de Meneau [2009-07-10 10:34:05]
              Deux exemples de réussite de coopération inter- [...], de Tibère [2009-07-10 10:50:59]
                  Mais l'UE, de Vincent F [2009-07-10 11:01:33]
                      oui mais elle agit , de Tibère [2009-07-10 11:13:00]
          L'idéalisme ne mourra donc jamais?, de Gentiloup [2009-07-10 11:59:17]
              Connaisses-vous, de Paxi [2009-07-10 13:20:06]
              En effet, de Ioannes [2009-07-10 13:38:10]
                  Merci beaucoup de ce rappel!, de Gentiloup [2009-07-10 14:01:28]
                      Reste à définir..., de l'Hermitte [2009-07-10 14:51:45]
                          Mais justement, les papes…, de Azerty [2009-07-10 17:08:28]
                  Pourtant, de Maximilien [2009-07-10 14:53:40]
          En même temps, de Polydamas [2009-07-10 20:03:40]
              Cours d'économie, de Paxi [2009-07-10 20:40:59]
                  Oui, c'est pas bien, de Polydamas [2009-07-10 21:16:57]
                      En effet, de Paxi [2009-07-10 22:26:40]
                          Je vous parle d'un système, de Polydamas [2009-07-10 22:35:29]
      Dans d'autres écrits... ou "Et si le Pape  [...], de Glycera [2009-07-10 11:15:31]
          Vous oubliez une chose !, de Halleluia [2009-07-10 13:32:45]
              Pas oubliée... elle est la suite de l'actualité, de Glycera [2009-07-10 16:00:31]
          Question à Glycéra., de Elzéar [2009-10-12 17:09:09]
      Merci, de Hispalensis [2009-07-10 14:06:49]
      Personne pour défendre le libéralisme?, de Babakoto [2009-07-10 15:20:32]
          CEC, de GDB [2009-07-10 16:21:05]
              Pardon ?, de Polydamas [2009-07-10 19:50:58]
                  Où y a-t-il une condamnation per se du capitalism [...], de GDB [2009-07-11 11:43:46]
          Votre malheureux client, de GDB [2009-07-10 16:33:33]
              Il vaut mieux, de Polydamas [2009-07-10 19:45:43]
                  Et les cons ?, de GDB [2009-07-11 11:49:33]
                      Trop bon et pas assez productif!, de Gentiloup [2009-07-11 15:02:18]
                          Comme dans le film de Jean Yanne, de GDB [2009-07-11 16:36:05]
                              Trop bon, trop c.. et pas assez productif..., de Gentiloup [2009-07-11 18:23:00]
                      Pas forcèment, de Polydamas [2009-07-15 16:26:01]
              Libéral ? Non : tridentin, de Abbé Guillaume de Tanoüarn [2009-07-10 19:47:32]
          Quelques pistes de réflexion, de Gentiloup [2009-07-10 16:53:18]
              Ne nous énervons pas !, de Jean-Paul PARFU [2009-07-10 17:53:06]
                  Merci, Gentiloup, de Ioannes [2009-07-10 19:30:59]
          Enfin !, de Polydamas [2009-07-10 19:44:10]
          Non, non, personne..., de Thomas [2009-07-10 22:59:47]
              Et pourquoi ?, de Polydamas [2009-07-10 23:21:03]
                  Pardon ?, de Thomas [2009-07-12 14:29:41]
                      Nulle religion ou dogme..., de Polydamas [2009-07-15 16:24:45]
                          Marché libre, de Thomas [2009-07-15 17:29:05]
      Merci, de Adso [2009-07-10 18:44:24]