L'idée de Benoît XVI est qu'à travers la charité d'abord (qui est vraiment l'évidence chrétienne) et à travers la vérité ensuite (vérité reçue par chacun non vérité construite, insiste B. XVI), on parvient à une religion vraiment universelle, qui se réciproquera avec le christianisme romain, qui occupe ce créneau "catholique" depuis 2000 ans. L'idée apologétique est belle. Est-elle praticable ? Ne mène-t-elle pas à une sorte d'irénisme peu traditionnel ?

Ces deux dernières questions ouvrent la perspective de l'éventualité d'une telle religion vraiment universelle comme vous le mentionnez mais laquelle ?

A un moment donné il faudra choisir le dieu à adorer, la forme à adopter, le dogme à publier, les mesures disciplinaires à mettre en place pour faire régner l'ordre ! Parce que chaque groupe de croyants des religions voudront que l'on adopte la leur et que l'on fasse passer la leur en premier !

Est-ce que cette religion vraiment universelle dont l'idée semble belle à beaucoup apparemment serait bien la religion Catholique Une Sainte et Apostolique qui serait mise en place, et non un substitut magmatique christocosmique bref du style New Age ce qui serait une pure hérésie et donc à condamner !

Selon Populorum Progressio et l'Ecyclique de Benoît XVI il faut que les croyants et les non croyants s'unissent pour opérer le développement des peuples sous-développés. Cela existe déjà au sein des entreprises puisque les salariés qui y travaillent proviennent de différents groupes religieux et ceux-ci selon leurs compétences sont dépêchés dans ces mêmes pays sous-developpés pour mettre leurs compétences au service de ces pays et mettre les gens debout ! Mettre les gens debout OK mais une fois que cela est fait quelle sera la suite ?

Quels sont ces croyants dont ils parlent ? Des croyants en Dieu je suppose, mais dans lequel ? Il y a toutes sortes de croyants et de croyances chrétiennes et non chrétiennes !

Quels sont ces incroyants dont ils parlent ? Des gens qui nient l'existence de Dieu et en plus nient l'existence de Jésus-Christ ! Mais en réalité ils croient aussi en un dieu : l'idole d'eux-mêmes puisqu'ils veulent tout gérer seuls le monde entier et imposer leur athéisme aux autres qui sont traités d'obscurantistes ! (Ils ne se gênent pas pour dire cela dans les médias ou dans leurs écrits!)

La problématique réside dans le fait du but ultime du développement préconisé :
ce développement va-t-il servir à mener les gens non croyants et ceux d'autres religions à adopter la religion catholique à la place de la leur ou bien le but ultime sera-t-il de garder un statu-quo syncrétiste occultant les fins dernières (l'enfer, le purgatoire et le paradis) donc occultant la peine finale réelle promise par Dieu dans la Révélation ?

A qui fera-t-on plaisir ?

Car il est bien entendu que les non-croyants, à cause de la publication et la diffusion partout de la Parole Divine de l'Evangile, iront, toujours selon la Révélation et le Dogme Catholique, directement en enfer d'une part pour s'être attribué les bons résultats à leur propres forces et non à la "louche de bien et de grâces" comme dit Glycéra que Dieu déverse sur les hommes, et d'autre part à la négation de son Existence ! Et ils iront là-bas à cause du péché contre le Saint Esprit, péché qui n'est pas pardonné !

La plupart des gens qui ont une religion ne changent pas de religion : ils gardent celle de leurs pères sans trop se poser de questions ! D'autres s'opposent à en changer car ils pensent et veulent respecter leurs parents ainsi. Changer de religion est vue comme une trahison donc ils restent au point mort !

Les athées ne sont pas vraiment athées ils sont idolâtres : ils ne sont que pour eux-mêmes car s'ils étaient pour Dieu ils auraient beaucoup de contraintes : humilité et renoncement les deux mammelles nourissant la sainteté ! Et le renoncement n'est pas leur fort surtout pour ceux qui sont à la tête d'entreprises bancaires, politiques, sociales etc...
Mais pour donner le change aux croyants certains d'entre eux ont inventé l'hérésie d'une religion universelle et tentent depuis des siècles de l'introduire dans les consciences et dans les faits !

De quoi cette religion universelle serait donc faite si elle venait à être mise en place et où conduirait-elle ? Voilà les bonnes questions !

"Mon Royaume n'est pas de ce monde" a dit Jésus, et "s'il l'était "mes soldats me défendraient" !

Donc la problèmatique de l'ambiguité terminologique ouvre des perspectives dangereuses pour la foi !

Une entreprise qui ne fait pas entrer d'argent coule ! Pas de clients, pas de bénéfices et c'est la faillite !

"Malheur à moi si je n'évangélise pas " ! St Paul

Je ne doute pas que vous espérez comme moi voir le catholicisme triompher partout, mais beaucoup de gens aux consciences bien affaiblies par la propagande illusoire et ambigue diffusée par les médias de toutes sortes dans tous les domaines ne manquent pas de faire tomber dans le panneau de l'activisme syncrétiste que nous observons tous les jours !

Dans les mardis des Bernardins un intervenant dit qu'il ne fallait plus appeler les toxicomanes "toxicomanes", car cela les stigmatise, il ne faut pas dire "drogué" non plus ni utiliser le terme "drogue" mais plutôt utiliser le terme "usagers" de cannabis par exemple etc.. car le terme toxicomane stigmatise !!! Vous voyez certainement où ils veulent en venir !

On a procédé ainsi pour faire adopter l'homosexualité comme une norme sexuelle égale à l'hétérosexualité ! Et on en est arrivé à la normaliser (Gay pride et Cie !)

La charité dans la vérité : oui !

L'ambiguité et le refus de la vérité : non ! Ils conduisent à la mort !