Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

C'est justement ce qu'il faudrait prouver… Imprimer
Auteur : Azerty
Sujet : C'est justement ce qu'il faudrait prouver…
Date : 2009-07-10 17:01:12


Ce même principe de subsidiarité n'implique-t-il pas que des responsabilités transnationales qui ne peuvent être gérées à l'échelle des nations doivent l'être à un échelon supérieur, et implique donc l'existence de cet échelon supérieur ?



Le principe de subsidiarité implique cela SI (et seulement si) l'on prouve que les états nations sont politiquement insuffisants.
Or c'est précisément ce qui est à prouver…


Comment justifier ne serait-ce que le concept de Nation alors que tout pourrait être géré à un échelon plus local (régional, par exemple)



C'est que, justement, le patrimoine national ne peut pas être suffisamment "géré" (pour employer votre mot, que je n'aime guère : la politique ne se réduit pas à la gestion) à un niveau inférieur !!!
Ou, pour être plus précis : il le pourrait peut-être de façon théorique et abstraite, mais, de fait, vu la situation concrète qui nous a été transmise par nos ancêtres (car la patrie est avant tout un héritage, et il est évident qu'on ne saurait justifier le détail des frontières politiques par de purs raisonnements théoriques), il ne serait pas réaliste et raisonnable de prétendre le faire.

Mais autant il est normal de conserver (tant qu'elles fonctionnent bien) les structures politiques héritées de nos ancêtres, autant il convient d'être prudent avant d'en ajouter d'autres (surtout lorsqu'on sait que le mondialisme est une idée-phare de la franc-maçonnerie depuis le 18e siècle…)


La discussion

 L'idée d'un gouvernement mondial chez Benoît XVI, de Abbé Guillaume de Tanoüarn [2009-07-10 01:56:21]
      Complément., de Antoine [2009-07-10 07:12:35]
          Principes ou finalité?, de Rikiki [2009-07-10 08:02:07]
              Courte réponse à Monsieur l'abbé de Tanoüarn, de Jean-Paul PARFU [2009-07-10 08:58:57]
                  Cher Jean Paul Parfu,, de Abbé Guillaume de Tanoüarn [2009-07-10 12:54:51]
                      Réponses..., de Abbé Guillaume de Tanoüarn [2009-07-10 12:57:08]
                          Super, nous attendons , de Tibère [2009-07-10 14:38:00]
                      Monsieur l'abbé, dans votre post, de Halleluia [2009-07-10 15:44:18]
          Course en avant..., de Gentiloup [2009-07-10 10:53:59]
              La mondialisation ne change rien, de Polydamas [2009-07-10 11:29:32]
              Il y a les ras de terre, et les oiseaux du ciel..., de Glycera [2009-07-10 11:37:58]
              Peut-être le titre précédent est-il peu amène  [...], de Glycera [2009-07-10 16:24:02]
      Je ne comprends pas …, de Azerty [2009-07-10 08:46:19]
          [réponse], de Meneau [2009-07-10 10:12:03]
              Ma perplexité redouble !, de Azerty [2009-07-10 14:42:39]
                  Mais encore une fois, de Meneau [2009-07-10 15:10:23]
                      Texte latin ?, de Azerty [2009-07-10 17:37:16]
                          Je partage votre analyse, de Tibère [2009-07-10 17:49:10]
                              Justement !, de Meneau [2009-07-10 21:58:54]
                                  Oui mais, de Paxi [2009-07-10 22:32:35]
                                  [réponse], de Gentiloup [2009-07-11 00:22:02]
                                      Oui oui..., de Meneau [2009-07-11 10:43:05]
                                          Benoît XVI Dieu?, de Gentiloup [2009-07-11 11:16:26]
                  Autorité mondiale et subsidiarité, de Thomas [2009-07-10 15:30:05]
                      C'est justement ce qu'il faudrait prouver…, de Azerty [2009-07-10 17:01:12]
                          Tout est dans la subsidiarité, de Thomas [2009-07-10 19:00:03]
                              Il me semble qu'il faut distinguer…, de Azerty [2009-07-11 08:59:31]
                                  [réponse], de Meneau [2009-07-11 10:49:01]
                                      Le règne de l'Ante-Christ?, de Gentiloup [2009-07-11 11:09:46]
                                          Donc si j'ai bien compris, de Meneau [2009-07-11 11:16:16]
                                  Le Meilleur des Mondes, de Gentiloup [2009-07-11 10:54:16]
      Quelques points supplémentaires, de Tibère [2009-07-10 10:15:48]
          Questions, de Meneau [2009-07-10 10:34:05]
              Deux exemples de réussite de coopération inter-à[...], de Tibère [2009-07-10 10:50:59]
                  Mais l'UE, de Vincent F [2009-07-10 11:01:33]
                      oui mais elle agit , de Tibère [2009-07-10 11:13:00]
          L'idéalisme ne mourra donc jamais?, de Gentiloup [2009-07-10 11:59:17]
              Connaisses-vous, de Paxi [2009-07-10 13:20:06]
              En effet, de Ioannes [2009-07-10 13:38:10]
                  Merci beaucoup de ce rappel!, de Gentiloup [2009-07-10 14:01:28]
                      Reste à définir..., de l'Hermitte [2009-07-10 14:51:45]
                          Mais justement, les papes…, de Azerty [2009-07-10 17:08:28]
                  Pourtant, de Maximilien [2009-07-10 14:53:40]
          En même temps, de Polydamas [2009-07-10 20:03:40]
              Cours d'économie, de Paxi [2009-07-10 20:40:59]
                  Oui, c'est pas bien, de Polydamas [2009-07-10 21:16:57]
                      En effet, de Paxi [2009-07-10 22:26:40]
                          Je vous parle d'un système, de Polydamas [2009-07-10 22:35:29]
      Dans d'autres écrits... ou "Et si le Pape  [...], de Glycera [2009-07-10 11:15:31]
          Vous oubliez une chose !, de Halleluia [2009-07-10 13:32:45]
              Pas oubliée... elle est la suite de l'actualité, de Glycera [2009-07-10 16:00:31]
          Question à Glycéra., de Elzéar [2009-10-12 17:09:09]
      Merci, de Hispalensis [2009-07-10 14:06:49]
      Personne pour défendre le libéralisme?, de Babakoto [2009-07-10 15:20:32]
          CEC, de GDB [2009-07-10 16:21:05]
              Pardon ?, de Polydamas [2009-07-10 19:50:58]
                  Où y a-t-il une condamnation per se du capitalism [...], de GDB [2009-07-11 11:43:46]
          Votre malheureux client, de GDB [2009-07-10 16:33:33]
              Il vaut mieux, de Polydamas [2009-07-10 19:45:43]
                  Et les cons ?, de GDB [2009-07-11 11:49:33]
                      Trop bon et pas assez productif!, de Gentiloup [2009-07-11 15:02:18]
                          Comme dans le film de Jean Yanne, de GDB [2009-07-11 16:36:05]
                              Trop bon, trop c.. et pas assez productif..., de Gentiloup [2009-07-11 18:23:00]
                      Pas forcèment, de Polydamas [2009-07-15 16:26:01]
              Libéral ? Non : tridentin, de Abbé Guillaume de Tanoüarn [2009-07-10 19:47:32]
          Quelques pistes de réflexion, de Gentiloup [2009-07-10 16:53:18]
              Ne nous énervons pas !, de Jean-Paul PARFU [2009-07-10 17:53:06]
                  Merci, Gentiloup, de Ioannes [2009-07-10 19:30:59]
          Enfin !, de Polydamas [2009-07-10 19:44:10]
          Non, non, personne..., de Thomas [2009-07-10 22:59:47]
              Et pourquoi ?, de Polydamas [2009-07-10 23:21:03]
                  Pardon ?, de Thomas [2009-07-12 14:29:41]
                      Nulle religion ou dogme..., de Polydamas [2009-07-15 16:24:45]
                          Marché libre, de Thomas [2009-07-15 17:29:05]
      Merci, de Adso [2009-07-10 18:44:24]