Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Je ne comprends pas … Imprimer
Auteur : Azerty
Sujet : Je ne comprends pas …
Date : 2009-07-10 08:46:19

Je n'arrive pas à comprendre cette phrase :

Les gouvernements nationaux (si important soient-ils subsidiairement dans leur ordre, Dieu sait que le pape insiste là dessus : n°41) ne peuvent rien faire contre des structures délocalisées qui feront toujours triompher leurs impératifs à court terme.


Vraiment, je n'arrive pas à voir pourquoi les gouvernements nationaux seraient ainsi inefficaces (si l'on fait abstraction, bien sûr, des règlements internationaux qui interdisent tout protectionnisme, et qui sont justement une des règles permettant l'instauration du mondialisme) ??

Et, par ailleurs, si vraiment certains États sont dépassés, qu'est-ce qui les empêche de s'allier et de collaborer entre eux, comme ils l'ont toujours fait, sans qu'il soit besoin pour cela d'une super-autorité politique ???


Même perplexité quelques lignes plus bas, lorsque je lis :

Il faut inventer, dans le respect de la subsidiarité, pour tout ce que les Etats nations sont désormais physiquement incapables de faire et pour se protéger contre l'invasion technocratique que la mondialisation inéluctable laisse prévoir, un échelon politique mondial polyarchique, où "des hommes droits" auraient le dernier mot.


— Qu'est-ce donc, précisément, que les États nation sont « désormais physiquement incapables de faire » ???

— Pourquoi la mondialisation serait-elle « inéluctable » ??? (Certains nous disaient aussi, il y a quelques décennies, que c'était la dictature du prolétariat qui était inéluctable…) Elle est inéluctable dans la logique du libéralisme économique absolu, je le concède (et à supposer que celui-ci puisse être viable assez longtemps pour atteindre ses derniers effets). Mais si l'on sort de cette logique (comme, de toute manière, il faut en sortir), pourquoi ne sortirait-on pas aussi du processus de mondialisation ???


La discussion

 L'idée d'un gouvernement mondial chez Benoît XVI, de Abbé Guillaume de Tanoüarn [2009-07-10 01:56:21]
      Complément., de Antoine [2009-07-10 07:12:35]
          Principes ou finalité?, de Rikiki [2009-07-10 08:02:07]
              Courte réponse à Monsieur l'abbé de Tanoüarn, de Jean-Paul PARFU [2009-07-10 08:58:57]
                  Cher Jean Paul Parfu,, de Abbé Guillaume de Tanoüarn [2009-07-10 12:54:51]
                      Réponses..., de Abbé Guillaume de Tanoüarn [2009-07-10 12:57:08]
                          Super, nous attendons , de Tibère [2009-07-10 14:38:00]
                      Monsieur l'abbé, dans votre post, de Halleluia [2009-07-10 15:44:18]
          Course en avant..., de Gentiloup [2009-07-10 10:53:59]
              La mondialisation ne change rien, de Polydamas [2009-07-10 11:29:32]
              Il y a les ras de terre, et les oiseaux du ciel..., de Glycera [2009-07-10 11:37:58]
              Peut-être le titre précédent est-il peu amène  [...], de Glycera [2009-07-10 16:24:02]
      Je ne comprends pas …, de Azerty [2009-07-10 08:46:19]
          [réponse], de Meneau [2009-07-10 10:12:03]
              Ma perplexité redouble !, de Azerty [2009-07-10 14:42:39]
                  Mais encore une fois, de Meneau [2009-07-10 15:10:23]
                      Texte latin ?, de Azerty [2009-07-10 17:37:16]
                          Je partage votre analyse, de Tibère [2009-07-10 17:49:10]
                              Justement !, de Meneau [2009-07-10 21:58:54]
                                  Oui mais, de Paxi [2009-07-10 22:32:35]
                                  [réponse], de Gentiloup [2009-07-11 00:22:02]
                                      Oui oui..., de Meneau [2009-07-11 10:43:05]
                                          Benoît XVI Dieu?, de Gentiloup [2009-07-11 11:16:26]
                  Autorité mondiale et subsidiarité, de Thomas [2009-07-10 15:30:05]
                      C'est justement ce qu'il faudrait prouver…, de Azerty [2009-07-10 17:01:12]
                          Tout est dans la subsidiarité, de Thomas [2009-07-10 19:00:03]
                              Il me semble qu'il faut distinguer…, de Azerty [2009-07-11 08:59:31]
                                  [réponse], de Meneau [2009-07-11 10:49:01]
                                      Le règne de l'Ante-Christ?, de Gentiloup [2009-07-11 11:09:46]
                                          Donc si j'ai bien compris, de Meneau [2009-07-11 11:16:16]
                                  Le Meilleur des Mondes, de Gentiloup [2009-07-11 10:54:16]
      Quelques points supplémentaires, de Tibère [2009-07-10 10:15:48]
          Questions, de Meneau [2009-07-10 10:34:05]
              Deux exemples de réussite de coopération inter-à[...], de Tibère [2009-07-10 10:50:59]
                  Mais l'UE, de Vincent F [2009-07-10 11:01:33]
                      oui mais elle agit , de Tibère [2009-07-10 11:13:00]
          L'idéalisme ne mourra donc jamais?, de Gentiloup [2009-07-10 11:59:17]
              Connaisses-vous, de Paxi [2009-07-10 13:20:06]
              En effet, de Ioannes [2009-07-10 13:38:10]
                  Merci beaucoup de ce rappel!, de Gentiloup [2009-07-10 14:01:28]
                      Reste à définir..., de l'Hermitte [2009-07-10 14:51:45]
                          Mais justement, les papes…, de Azerty [2009-07-10 17:08:28]
                  Pourtant, de Maximilien [2009-07-10 14:53:40]
          En même temps, de Polydamas [2009-07-10 20:03:40]
              Cours d'économie, de Paxi [2009-07-10 20:40:59]
                  Oui, c'est pas bien, de Polydamas [2009-07-10 21:16:57]
                      En effet, de Paxi [2009-07-10 22:26:40]
                          Je vous parle d'un système, de Polydamas [2009-07-10 22:35:29]
      Dans d'autres écrits... ou "Et si le Pape  [...], de Glycera [2009-07-10 11:15:31]
          Vous oubliez une chose !, de Halleluia [2009-07-10 13:32:45]
              Pas oubliée... elle est la suite de l'actualité, de Glycera [2009-07-10 16:00:31]
          Question à Glycéra., de Elzéar [2009-10-12 17:09:09]
      Merci, de Hispalensis [2009-07-10 14:06:49]
      Personne pour défendre le libéralisme?, de Babakoto [2009-07-10 15:20:32]
          CEC, de GDB [2009-07-10 16:21:05]
              Pardon ?, de Polydamas [2009-07-10 19:50:58]
                  Où y a-t-il une condamnation per se du capitalism [...], de GDB [2009-07-11 11:43:46]
          Votre malheureux client, de GDB [2009-07-10 16:33:33]
              Il vaut mieux, de Polydamas [2009-07-10 19:45:43]
                  Et les cons ?, de GDB [2009-07-11 11:49:33]
                      Trop bon et pas assez productif!, de Gentiloup [2009-07-11 15:02:18]
                          Comme dans le film de Jean Yanne, de GDB [2009-07-11 16:36:05]
                              Trop bon, trop c.. et pas assez productif..., de Gentiloup [2009-07-11 18:23:00]
                      Pas forcèment, de Polydamas [2009-07-15 16:26:01]
              Libéral ? Non : tridentin, de Abbé Guillaume de Tanoüarn [2009-07-10 19:47:32]
          Quelques pistes de réflexion, de Gentiloup [2009-07-10 16:53:18]
              Ne nous énervons pas !, de Jean-Paul PARFU [2009-07-10 17:53:06]
                  Merci, Gentiloup, de Ioannes [2009-07-10 19:30:59]
          Enfin !, de Polydamas [2009-07-10 19:44:10]
          Non, non, personne..., de Thomas [2009-07-10 22:59:47]
              Et pourquoi ?, de Polydamas [2009-07-10 23:21:03]
                  Pardon ?, de Thomas [2009-07-12 14:29:41]
                      Nulle religion ou dogme..., de Polydamas [2009-07-15 16:24:45]
                          Marché libre, de Thomas [2009-07-15 17:29:05]
      Merci, de Adso [2009-07-10 18:44:24]