Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

CEC Imprimer
Auteur : GDB
Sujet : CEC
Date : 2009-07-10 16:21:05

2423 La doctrine sociale de l’Église propose des principes de réflexion ; elle dégage des critères de jugement ; elle donne des orientations pour l’action :

Tout système suivant lequel les rapports sociaux seraient entièrement déterminés par les facteurs économiques est contraire à la nature de la personne humaine et de ses actes (cf. CA 24).

2424 Une théorie qui fait du profit la règle exclusive et la fin ultime de l’activité économique est moralement inacceptable. L’appétit désordonné de l’argent ne manque pas de produire ses effets pervers. Il est une des causes des nombreux conflits qui perturbent l’ordre social (cf. GS 63, § 3 ; LE 7 ; CA 35).

Un système qui " sacrifie les droits fondamentaux des personnes et des groupes à l’organisation collective de la production " est contraire à la dignité de l’homme (GS 65). Toute pratique qui réduit les personnes à n’être que de purs moyens en vue du profit, asservit l’homme, conduit à l’idolâtrie de l’argent et contribue à répandre l’athéisme. " Vous ne pouvez servir à la fois Dieu et Mammon " (Mt 6, 24 ; Lc 16, 13).

2425 L’Église a rejeté les idéologies totalitaires et athées associées, dans les temps modernes, au " communisme " ou au " socialisme ". Par ailleurs, elle a récusé dans la pratique du " capitalisme " l’individualisme et le primat absolu de la loi du marché sur le travail humain (cf. CA 10 ; 13 ; 44). La régulation de l’économie par la seule planification centralisée pervertit à la base les liens sociaux ; sa régulation par la seule loi du marché manque à la justice sociale " car il y a de nombreux besoins humains qui ne peuvent être satisfaits par le marché " (CA 34). Il faut préconiser une régulation raisonnable du marché et des initiatives économiques, selon une juste hiérarchie des valeurs et en vue du bien commun.



La discussion

 L'idée d'un gouvernement mondial chez Benoît XVI, de Abbé Guillaume de Tanoüarn [2009-07-10 01:56:21]
      Complément., de Antoine [2009-07-10 07:12:35]
          Principes ou finalité?, de Rikiki [2009-07-10 08:02:07]
              Courte réponse à Monsieur l'abbé de Tanoüarn, de Jean-Paul PARFU [2009-07-10 08:58:57]
                  Cher Jean Paul Parfu,, de Abbé Guillaume de Tanoüarn [2009-07-10 12:54:51]
                      Réponses..., de Abbé Guillaume de Tanoüarn [2009-07-10 12:57:08]
                          Super, nous attendons , de Tibère [2009-07-10 14:38:00]
                      Monsieur l'abbé, dans votre post, de Halleluia [2009-07-10 15:44:18]
          Course en avant..., de Gentiloup [2009-07-10 10:53:59]
              La mondialisation ne change rien, de Polydamas [2009-07-10 11:29:32]
              Il y a les ras de terre, et les oiseaux du ciel..., de Glycera [2009-07-10 11:37:58]
              Peut-être le titre précédent est-il peu amène  [...], de Glycera [2009-07-10 16:24:02]
      Je ne comprends pas …, de Azerty [2009-07-10 08:46:19]
          [réponse], de Meneau [2009-07-10 10:12:03]
              Ma perplexité redouble !, de Azerty [2009-07-10 14:42:39]
                  Mais encore une fois, de Meneau [2009-07-10 15:10:23]
                      Texte latin ?, de Azerty [2009-07-10 17:37:16]
                          Je partage votre analyse, de Tibère [2009-07-10 17:49:10]
                              Justement !, de Meneau [2009-07-10 21:58:54]
                                  Oui mais, de Paxi [2009-07-10 22:32:35]
                                  [réponse], de Gentiloup [2009-07-11 00:22:02]
                                      Oui oui..., de Meneau [2009-07-11 10:43:05]
                                          Benoît XVI Dieu?, de Gentiloup [2009-07-11 11:16:26]
                  Autorité mondiale et subsidiarité, de Thomas [2009-07-10 15:30:05]
                      C'est justement ce qu'il faudrait prouver…, de Azerty [2009-07-10 17:01:12]
                          Tout est dans la subsidiarité, de Thomas [2009-07-10 19:00:03]
                              Il me semble qu'il faut distinguer…, de Azerty [2009-07-11 08:59:31]
                                  [réponse], de Meneau [2009-07-11 10:49:01]
                                      Le règne de l'Ante-Christ?, de Gentiloup [2009-07-11 11:09:46]
                                          Donc si j'ai bien compris, de Meneau [2009-07-11 11:16:16]
                                  Le Meilleur des Mondes, de Gentiloup [2009-07-11 10:54:16]
      Quelques points supplémentaires, de Tibère [2009-07-10 10:15:48]
          Questions, de Meneau [2009-07-10 10:34:05]
              Deux exemples de réussite de coopération inter-à[...], de Tibère [2009-07-10 10:50:59]
                  Mais l'UE, de Vincent F [2009-07-10 11:01:33]
                      oui mais elle agit , de Tibère [2009-07-10 11:13:00]
          L'idéalisme ne mourra donc jamais?, de Gentiloup [2009-07-10 11:59:17]
              Connaisses-vous, de Paxi [2009-07-10 13:20:06]
              En effet, de Ioannes [2009-07-10 13:38:10]
                  Merci beaucoup de ce rappel!, de Gentiloup [2009-07-10 14:01:28]
                      Reste à définir..., de l'Hermitte [2009-07-10 14:51:45]
                          Mais justement, les papes…, de Azerty [2009-07-10 17:08:28]
                  Pourtant, de Maximilien [2009-07-10 14:53:40]
          En même temps, de Polydamas [2009-07-10 20:03:40]
              Cours d'économie, de Paxi [2009-07-10 20:40:59]
                  Oui, c'est pas bien, de Polydamas [2009-07-10 21:16:57]
                      En effet, de Paxi [2009-07-10 22:26:40]
                          Je vous parle d'un système, de Polydamas [2009-07-10 22:35:29]
      Dans d'autres écrits... ou "Et si le Pape  [...], de Glycera [2009-07-10 11:15:31]
          Vous oubliez une chose !, de Halleluia [2009-07-10 13:32:45]
              Pas oubliée... elle est la suite de l'actualité, de Glycera [2009-07-10 16:00:31]
          Question à Glycéra., de Elzéar [2009-10-12 17:09:09]
      Merci, de Hispalensis [2009-07-10 14:06:49]
      Personne pour défendre le libéralisme?, de Babakoto [2009-07-10 15:20:32]
          CEC, de GDB [2009-07-10 16:21:05]
              Pardon ?, de Polydamas [2009-07-10 19:50:58]
                  Où y a-t-il une condamnation per se du capitalism [...], de GDB [2009-07-11 11:43:46]
          Votre malheureux client, de GDB [2009-07-10 16:33:33]
              Il vaut mieux, de Polydamas [2009-07-10 19:45:43]
                  Et les cons ?, de GDB [2009-07-11 11:49:33]
                      Trop bon et pas assez productif!, de Gentiloup [2009-07-11 15:02:18]
                          Comme dans le film de Jean Yanne, de GDB [2009-07-11 16:36:05]
                              Trop bon, trop c.. et pas assez productif..., de Gentiloup [2009-07-11 18:23:00]
                      Pas forcèment, de Polydamas [2009-07-15 16:26:01]
              Libéral ? Non : tridentin, de Abbé Guillaume de Tanoüarn [2009-07-10 19:47:32]
          Quelques pistes de réflexion, de Gentiloup [2009-07-10 16:53:18]
              Ne nous énervons pas !, de Jean-Paul PARFU [2009-07-10 17:53:06]
                  Merci, Gentiloup, de Ioannes [2009-07-10 19:30:59]
          Enfin !, de Polydamas [2009-07-10 19:44:10]
          Non, non, personne..., de Thomas [2009-07-10 22:59:47]
              Et pourquoi ?, de Polydamas [2009-07-10 23:21:03]
                  Pardon ?, de Thomas [2009-07-12 14:29:41]
                      Nulle religion ou dogme..., de Polydamas [2009-07-15 16:24:45]
                          Marché libre, de Thomas [2009-07-15 17:29:05]
      Merci, de Adso [2009-07-10 18:44:24]