J'avoue que je n'ai pas été voir le texte officiel (latin).
Mais enfin, la traduction française dit bien :

Autorité politique mondiale

Et elle précise :

Cette autorité devra en outre être reconnue par tous, jouir d'un pouvoir effectif pour assurer à chacun la sécurité, le respect de la justice et des droits. Elle devra évidemment posséder la faculté de faire respecter ses décisions par les différentes parties, ainsi que les mesures coordonnées adoptées par les divers forums internationaux.

Si ça n'est pas nécessairement un gouvernement mondial, je vous l'accorde, avouez que ça s'en rapproche tout de même nettement, puisque :

1) cette instance aura une autorité réelle sur les divers gouvernements (faculté de faire respecter ses décisions),

2) il ne s'agit pas d'un simple pouvoir judiciaire ou arbitral (pour trancher d'éventuels différends) mais bel et bien d'une autorité politique,

3) elle aura pour rôle (excusez du peu) de « procéder à un souhaitable désarmement intégral, arriver à la sécurité alimentaire et à la paix, assurer la protection de l'environnement et réguler les flux migratoires » ; si l'on réfléchit un instant à tous les pouvoirs que cela implique (et à tous les droits dont cela dépossède les états nationaux), cela fait quand même un peu peur, non ?

Désolé, mais je ne vois pas trop les différences avec l'idéologie mondialiste (déjà prônée, on s'en souvient, par ce grand philosophe allemand nommé Kant)