Vraiment c'est une maladie auto-immune dans le monde tradi.
Devant le manque de moyens et d'arguments on en est réduit à glisser, mais l'on prétend comprendre que DH n'est pas catholique et l'on entreprend de le démontrer en bousculant les règles les plus élementaires de logique.
La discussion qui oppose plus loin jl d'Andre et bontemps sur la négation d'une proposition qui est appelée contradictoire en est aussi un modèle.

Ou l'on ne nie que ce qui nous intéresse et ainsi la forme contradictoire prend l'aspect qui nous intéresse.

Dans le genre joyeux mélange, votre dernier post est une perle !

J'avais anticipé votre réponse sur les vitesse En écrivant...

Les constructeurs automobiles mettent sur le marché des véhicules qui peuvent atteindre des vitesses qui sont prohibées en France.

votre argumentation ne tient pas :
car concernant les deux roues certains sont bridés à cause des différences de législation en europe.
Car concernant les armes de chasse certaines aussi sont bridées.

Votre argumentation fait semblant de ne pas savoir que les différents modèles sont vendus avec des cylindrées différentes.

Précision la vitesse n'est pas partout illimitée en Allemagne, je traverse l'allemagne assez souvent pour le savoir.

Sous un autre angle pour réduire votre dilemne, achetez donc une voiture française à l'étranger et vous comprendrez la différence, avec une voiture française vendu en France en qualité et en Service.

Quant à un autre paragraphe j'avais aussi anticipé, vos raisonnements sont tellement stéréotypés.

Vous auriez le droit de dire que l'on ne peut pas condamner la société actuelle...Blabla

et bien sur j'ai droit à :

je ne condamne pas la société actuelle en tant qu'ensemble de personnes, chrétiens ou non chrétiens.

et à :

A la rigueur je condamnerais la société actuelle au sens où les règles morales de la société actuelle ne sont pas catholiques. Mais, si l'on considère le terme "société" pris dans ce sens en tant que tout, alors il est impossible de le distinguer en parties qui seront les chrétiens d'une part et les non chrétiens d'autre part.

Un peu de lecture des écritures vous montrera que la distinction n'est pas impossible.

Au moins je sais maintenant à quelles acrobaties l'on n'est prêt dans le monde tradi, pour avoir raison.

Je maintiens que vos deux droits n'ont pas le même objet (rouler et construire). Ils n'ont d'ailleurs pas non plus le même sujet (conducteur et fabricant). Ma voiture est certes construite pour rouler. Mais la même voiture peut rouler en France au max à 130 sur autoroute, mais seulement à 50 en ville. En Belgique, vous ne pourrez rouler qu'à 120, et en Allemagne aussi vite que vous voulez. Cruel dilemme pour un constructeur non ?

Donc il faut rouler au maximum à 130 km sur autoroute dans des conditions normales, Mais l'on ne vous empêche pas d'acheter et d'utiliser un véhicule qui puisse rouler à des vitesses plus élevées , et de l'utiliser en roulant à ces vitesses?

J'anticipe et ne me dites pas que c'est parce que tous les français peuvent aller conduire en allemagne...

Et pourtant

Enfin, je reconnais avec vous que nier Dieu ne L'empêche pas d'exister. Mais l'existence de Dieu se démontre. Ce qui n'est pas le cas de l'existence en droit civil d'une distinction entre droit positif d'agir et droit négatif de ne pas être empêché d'agir.

Je vais vous posez une question plus digne de vous:

Démontrez nous donc l'existence de Dieu, comme il se démontre voulez vous?
J'aurais quelques question à vous poser, si vous le permettez.


Mais je reconnais aussi que je ne prends pas assez de temps pour relire, que mon style est lamentable mais il semble pourtant que vous compreniez.

Aussi je vous présente mes excuses ne voyez pas là un manque de respect, car c'est peut-être ce qui vous fait parler de perle.