Cher John Daly,

Et le corollaire de la saine doctrine catholique de l'obéissance rappelée par Renatus est que la loi à laquelle la soumission est manifestement impossible à la conscience catholique bien formée est nécessairement viciée : non jus sed injuria !

En l'occurrence, le théologien calibré qu'il vous a plu de citer invite à l'obéissance, c'est donc que la loi n'est pas viciée.

Pour le reste, s'il est illicite d'utiliser un forum catholique de bon aloi pour exprimer ses avis aux autorités ecclésiastiques, c'est à vous qu'il incombe de le montrer.

Mais tout simplement parce que vous n'avez aucune garantie que les autorités ecclésiastiques, et en particulier celles auxquelles vous devriez en premier lieu vous confiez, lise ce forum. Et quand bien même vous sauriez qu'elles le lisent, rien ne vous permettrait de vous assurez qu'elles lisent votre message en particulier.

Vous pourriez tout aussi bien écrire sur un mur en disant qu'il y a des chances que les autorités ecclésiastiques passent devant et lisent votre message.

De plus, s'ajoute à cette incertitude la problématique de l'anonymat. Je ne crois pas que ce soit protégé par l'anonymat que le fidèle soit invité à faire part aux autorités ecclésiastiques de ses états d'âmes.

Et si nous n'avons pas le droit de dire en public ce que nous pouvons dire dans l'oreille des hiérarques, c'est également à vous qu'il incombe de le montrer.

C'est vous qui utilisez le droit canon pour justifier les écrits faits ici. Il me semble que ce serait donc à vous de démontrer que ce droit canon les justifie. Moi, ce que je remarque, c'est que ce droit canon que vous citez incite les fidèles à parler à leurs pasteurs (d'après ce que vous-même en dites), et nullement à parler publiquement de leurs doutes et soucis.

Thomas