Cher Monsieur l'abbé,

Votre intervention m'étonne.

Est-il vraiment nécessaire de signaler à un humoriste de métier que le propos "touche pas à mon VOM" est exprimé de façon humoristique ?

Pour y trouver tout le mal que vous y voyez il faut décidément avoir éteint son humour pour le carême et une bonne part de sa charité avec, car tout propos devrait être évalué selon son genre. Si vous voyez tant de mal et d'amertume dans cet innocent badinage, n'est-il pas que quidquid recipitur, secundum modum recipientis recipitur ? Si vous souhaitez répondre à Pellicanus, pourquoi ne pas vous adresser à ses arguments au lieu du titre choisi pour résumer de façon amusante les pensées expliquées plus en détail dans ses textes ?

D'ailleurs pour avoir pu trouver un étalage d'ignorance liturgique dans ces cinq mots vous avez dû beaucoup lire entre les lignes. Car le véritable étalage d'ignorance liturgique se trouve dans votre compte-rendu tendancieux d'évolution liturgique qui vise à suggérer que les révolutions récentes se situent dans la droite lignée d'une évolution toujours connue dans l'Église. Est-il nécessaire de vous rappeler que ce même Joseph Ratzinger dont vous vous élevez en défenseur a déjà constaté et déploré en public le fait contraire ?

Et votre ironie tombe à plat aussi. Vous vous outragez de voir des catholiques exprimer un désaccord avec une décision de Benoît XVI alors qu'en vue de son assistance du Saint-Esprit il n'avaient qu'à applaudir. Avez-vous oublié que le Code de 1983 autorise et encourage ses sujets à signaler leurs avis et leurs soucis à leurs autorités ? Avez-vous oublié que Jean-Paul II a demandé publiquement pardon dans une encyclique de jeudi saint pour toutes les bourdes commises dans la révolution liturgique ? Ignorez-vous que Benoît XVI regrette bien des décisions de ses prédécesseurs depuis Vatican II en matière liturgique, alors qu'ils avaient autant ou aussi peu l'aide du Saint-Esprit que lui ?

Voulez-vous encore qu'après avoir contemplé depuis presque quarante ans le sale boulot fidéicide du NOM nous continuions de croire que tout ce qui sort de la nouvelle rome est intouchable ?

Voulez-vous ironiser aussi au dépens d'un théologien du calibre de l'abbé Lucien qui il y a quatre jours nous disait, au sujet de cette nouvelle prière pour les juifs : "Certainement on ne peut que déplorer une modification liturgique faite dans une évidente précipitation et sous la pression d'interventions extérieures aux normes divinement instituées."

Je salue bien ceux qui veulent cacher la nudité de Noé, mais je me permets de signaler que si Noé s'obstine à pratiquer hardiment le nudisme public pendant quarante ans, on finira quand même par le savoir...

Bien à vous.

JD