Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Bien sûr que la Trinité y était! Imprimer
Auteur : Halleluia
Sujet : Bien sûr que la Trinité y était!
Date : 2007-01-04 00:03:37

J'avais préparé tout un commentaire et il a disparu je ne sais où !

Donc je recommence!

Lorsque Jésus a parlé à Saül de Tarse sur le chemin de Damas il lui a dit: "Anokhi Yechoua acher ata rodef" = "C'est moi-même Jésus que tu poursuis" (traduction littérale en français à partir des Evangiles en hébreu!)

"Anokhi" est un terme unique qui est employé pour Dieu seul dans la Bible. C'est avec ce terme de Dieu a donné le premier commandement "Anokhi YHWH Eloheikha" que l'on traduit habituellement par "Je suis l'Eternel ton Dieu"

YHWH = le tétragramme qu'on ne ne prononce pas mais on le lit "Adonaï"

"Adonaï" = notre Seigneur.

Adoni = Mon Maïtre

Adon = Maître

Saül de Tarse a questionné : "Mi ata Adoni" ? Qui es-tu mon Maître ?

"Anokhi" est un terme très spécifique qui lève toute ambiguité sur l'identité de la personne!

A la première injonction vocale Saül n'a pas compris qui était son interlocuteur bien qu'il ait perçu la lumière qui venait du ciel!

Jésus a donc été obligé de s'identifier en utilisant ce fameux terme unique "Anokhi" réservé à Dieu! "

Anokhi" veut dire "C'est Moi-même en personne et pas un autre"

Des commentateurs rabbiniques disent qu'"Aanokhi" est un nom de Dieu.

Par conséquent, Saül connaissant la signification du terme ne pouvait plus avoir de doute sur l'identité de Celui qui lui donnait l'ordre de partir à la ville prendre des instructions, d'autant plus qu'il était de surcroît devenu aveugle!

Chose bizarre, c'est quand il L'a reconnu qu'il est devenu aveugle! (même si son aveuglement n'était que provisoire celui-ci a servi pour montrer aux autres juifs de l'époque la puissance de la Vérité et du témoignage)

Ce qui caractérise l'Esprit Saint c'est le mouvement, c'est l'envoi en mission, le ministère ( on ne sait où on va et quelle sera l'issue) et l'exécution de ses ordres (être à l'écoute pour le servir au mieux).

On sert souvent Dieu sans savoir qu'on le sert! (Exemple: Bush est un instrument entre les mains de Dieu pour châtier l'Irak terre de Amalek, mais cela ne veut pas dire que Bush ne sera pas châtié par un moyen que Dieu aura choisi). Un jour je me suis amusée à calculer le nombre des lettres en hébreu de Saddam Hussein et j'ai trouvé sa correspondance avec le nombre de Amalek! Curieux!

Avec le terme "Anokhi" le Dieu des 10 commandements, le Père était présent, avec le nom Yechoua (Jésus) le Fils était présent, et avec l'injonction d'ordre c'est l'Esprit Saint agissant qui était présent pour susciter des actions conformes à la volonté du Père!

En ce qui concerne Gamaliel, je ne peux me prononcer car je ne le connais pas, je suppose qu'il a dispensé l'enseignement en vigueur à l'époque, et que peut-être il était de l'école "libérale" de Hillel qui était opposée à l'école de la rigueur de Shamaï.

Tout autre personnage de la Bible ou de la vie courante utilise le mot "Ani" pour dire "je" mais jamais "Anokhi" réservé à Dieu!

C'est moi = Zé ani

Je suis Halléluia = Ani Halléluia

Voilà!

J'espère que cette fois-ci le post arrivera à bon port!






La discussion

 Mgr Lefebvre et Vatican II, de John DALY [2006-12-31 15:20:01]
      Vous êtes en forme ce soir, de Pellicanus [2006-12-31 17:28:15]
          Qu'un échantillon, je vous assure..., de John DALY [2006-12-31 21:23:37]
      Pourriez vous citer Mgr Fellay, de Antoine [2006-12-31 19:02:55]
          Celui qui refuse le concile comme oeuvre d'une sec [...], de John DALY [2006-12-31 21:13:37]
              Non, de Vincent F [2007-01-01 02:54:20]
                  Vous me donnez raison, Vincent., de John DALY [2007-01-01 09:15:02]
                      Cher John, de JacqHou [2007-01-01 09:34:17]
                      Une objection, de Vianney [2007-01-01 10:21:11]
                          Bernanos vous répond, de Marchenoir [2007-01-01 11:23:17]
                              Parallèle intéressant en effet, de Vianney [2007-01-01 11:58:58]
                          Sauver l'Eglise ?, de John DALY [2007-01-01 12:15:25]
                              L'indéfectibilité, de Vianney [2007-01-01 12:55:08]
                                  Cher viannez comment faut il comprendre?, de JacqHou [2007-01-01 13:50:49]
                                      Oui, c'est bien, de Vianney [2007-01-01 14:16:19]
                      Permettez moi une analogie, de Vincent F [2007-01-01 13:15:20]
                          D'accord avec votre analogie, de BK [2007-01-02 00:01:54]
                          Votre analogie claudique : Vatican II est un mouli [...], de John DALY [2007-01-03 18:56:17]
                              Une suggestion utile à plusieurs parmi nous, de Vianney [2007-01-03 20:40:04]
                                  Je ne suis pas d'accord avec vous., de Marchenoir [2007-01-03 21:56:22]
                                      Vous raisonnez juste, de Vianney [2007-01-04 07:55:11]
                                          NON, de BK [2007-01-05 13:47:36]
                                              C'est juste, de Vianney [2007-01-05 14:14:00]
                                  Hélas, cher Vianney..., de John DALY [2007-01-03 22:23:15]
                              Question cher John, de olo [2007-01-03 21:21:11]
                                  Réponse, cher Olo, de John DALY [2007-01-03 22:15:56]
                                      Merci et, de olo [2007-01-03 22:42:37]
                                          Deux questions différentes, de N.M. [2007-01-03 23:25:34]
                                              Je sens quand même, de olo [2007-01-04 00:55:49]
                                                  Drôle de "collège" !, de N.M. [2007-01-04 08:10:04]
                                                  Complément et corrections, de N.M. [2007-01-04 09:55:05]
      Cher John, de N.M. [2007-01-01 17:32:30]
          [réponse], de Anaclet [2007-01-02 01:26:09]
              Pas de "libre examen", mais examen tout  [...], de Vianney [2007-01-02 08:55:36]
                  Droits et devoirs (Pie XII), de BK [2007-01-02 12:07:53]
                      Cher BK, de N.M. [2007-01-02 12:25:52]
                          Il n'est pas possible, de BK [2007-01-03 08:35:44]
                              Mais si..., de N.M. [2007-01-03 09:41:17]
                                  Oui, de BK [2007-01-04 18:41:18]
                                  remise en cause de l'autorité, de Thomas [2007-01-04 20:04:01]
                                      A Thomas et BK, de N.M. [2007-01-05 11:05:07]
                      Bien d'accord, de Vianney [2007-01-02 12:26:20]
                          Peut-être simplement, de BK [2007-01-03 08:35:14]
                              On assiste depuis plus de quarante ans, de Vianney [2007-01-03 09:20:54]
                                  Attention, de BK [2007-01-04 18:57:40]
                                      Attention à deux erreurs opposées !, de John DALY [2007-01-04 19:59:44]
                                          Mais je vois alors un gros problème !, de Marchenoir [2007-01-04 23:28:53]
                                              Plutôt une petite confusion, je pense..., de John DALY [2007-01-05 10:53:07]
                                                  Non catholique, de Thomas [2007-01-05 11:01:34]
                                                      Et si on commençait au début ?, de John DALY [2007-01-05 12:00:20]
                                          Pourriez-vous, de BK [2007-01-05 12:11:56]
                                              Ne serait-il pas préférable..., de John DALY [2007-01-05 13:07:48]
                                                  Je ne comprends pas, de BK [2007-01-05 13:41:29]
                                              On ne peut malheureusement pas exclure, de Vianney [2007-01-05 13:37:35]
      Figaro -2 août 76, de Etienne [2007-01-02 14:08:42]
          Mgr Lefebvre aux séminaristes en 1986, de John DALY [2007-01-02 16:21:43]
              Mgr Lefebvre Pâques 1986, de Anaclet [2007-01-02 17:06:38]
                  C'est une variante du même texte, de John DALY [2007-01-02 19:02:07]
                      Nous ne pouvons, de Etienne [2007-01-02 19:16:47]
                          "La Saint Barthélémy des prêtres sédévac [...], de John DALY [2007-01-02 20:17:13]
                              [réponse], de Anaclet [2007-01-02 23:38:00]
          Ou dans le concile, de JacqHou [2007-01-03 08:50:06]
              [réponse], de Etienne [2007-01-03 09:49:08]
                  Oui mais en quoi cher Etienne cela serait-il , de JacqHou [2007-01-03 10:31:33]
                      Autre question, de JacqHou [2007-01-03 10:41:15]
                          Le cas..., de Etienne [2007-01-03 11:04:33]
                              Je faisais allusion, de JacqHou [2007-01-03 12:06:22]
                                  Saül de Tarse avait la connaissance, de Halleluia [2007-01-03 20:42:43]
                                      Mille et un merci, de JacqHou [2007-01-03 21:03:39]
                                          Bien sûr que la Trinité y était!, de Halleluia [2007-01-04 00:03:37]
                                              Chère Hallal ieu, de JacqHou [2007-01-04 08:37:17]
                                                  Je ne crois pas que , de Halleluia [2007-01-04 21:48:04]