Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

J'ai remarqué cette meme erreur à Turin. Imprimer
Auteur : John DALY
Sujet : J'ai remarqué cette meme erreur à Turin.
Date : 2010-05-17 12:07:47

L'erreur, à mon avis, consiste à laisser entendre qu'en raison de la Passion du Christ, toute souffrance humaine obtient une valeur rédemptrice.

Or, la souffrance humaine peut avoir une valeur rédemptrice qu'à une double condition :

1. Le souffrant est uni au Christ par l'état de grâce ;

2. Le souffrant souffre avec une intention surnaturelle, correspondant volontairement avec la grâce actuelle.

À ces deux conditions près, je pense que l'expression "valeur rédemptrice" au sens subordonné n'est pas à récuser. Mais si l'une ou l'autre de ces conditions manque, la souffrance humaine est très exactement de la peine perdue.

Et cette erreur est à mon avis implicite non seulement dans la prière distribuée aux pélerins, mais aussi dans la "devise" de l'exposition actuelle du Saint Suaire : Passio Christi : Passio hominis.

Il conviendrait d'ailleurs de rappeler à un monde qui ne veut pas le reconnaître surtout que la Passio Christi n'est pas simplement une souffrance humaine mais bien une souffrance théandrique qui dérive sa valeur rédemptrice du fait que Celui qui souffre est Dieu.



La discussion

 Passio hominis ?, de Ultramontain [2010-05-17 11:06:29]
      Oui, ce qui casse tout est ici. Suggestion pour ce [...], de Glycéra [2010-05-17 11:21:59]
          Je comprends ce qui vous chiffonne, mais, de Yves Daoudal [2010-05-17 12:07:19]
              Oui, mais pas en elle-même..., de Glycéra [2010-05-17 13:18:25]
                  N'y aurait-il pas du pharisaisme aussi, de Anton [2010-05-19 17:44:09]
      J'ai remarqué cette meme erreur à Turin., de John DALY [2010-05-17 12:07:47]
          Mais en l'occurrence, ce n'est pas le cas..., de Etienne [2010-05-19 12:48:09]
              Pas si vite..., de John DALY [2010-05-19 20:29:33]
              Quel honneur !, de Ultramontain [2010-05-19 22:34:23]
      lequel "h" ou "H" ? cela chang [...], de Glycéra [2010-05-17 16:53:36]
          Dans la version ..., de Ultramontain [2010-05-17 17:02:04]
      culte de l'homme, de AVV-VVK [2010-05-17 18:25:24]
          Comme Paul VI !, de Ultramontain [2010-05-17 20:16:09]
              Il faut tout lire avant d'incriminer le Pape, de Anton [2010-05-17 20:25:44]
                  Ben woui faut tout lire cher Anton !, de Ultramontain [2010-05-17 20:40:15]
                      Ouh ! Là...Là !...., de origenius [2010-05-17 20:52:39]
                          Au passage cher origenius, de Anton [2010-05-17 22:18:33]
                      Oui mais il y a une nuance importante, de Anton [2010-05-17 22:08:13]
                          sous-entendus..., de Pantelemion [2010-05-17 22:21:27]
                              Pas du tout, de Anton [2010-05-18 11:23:11]
                          Quand je dis tout, c'est tout !, de Ultramontain [2010-05-18 18:47:06]
                              En effet,, de Anton [2010-05-18 20:15:38]
                              bizarrerie?, de AVV-VVK [2010-05-18 20:28:52]
                                  Ou plusieurs, de Ultramontain [2010-05-18 21:28:39]
      2 lignes pour remplacer les sottises : dans les La [...], de Glycéra [2010-05-18 10:52:34]
      Avec Marie, qui elle a su souffrir, parce qu'elle  [...], de Glycéra [2010-05-18 11:06:31]
          C'est vous qui avez gagné ..., de Ultramontain [2010-05-18 18:58:42]
          Quelle proposition, de Anton [2010-05-19 11:22:34]
              Dasn cette religion-là, je ne m'engage pas !, de Glycéra [2010-05-19 18:08:52]
                  Chère Glycéra, de Anton [2010-05-19 18:53:29]
                      Mais l'erreur est là..., de Glycéra [2010-05-19 19:18:22]
                          Oui erreur peut-être dans la forme, de Anton [2010-05-19 19:38:04]