Ce texte n'est ni daté, ni signé ! Ce n'est qu'un tract, un libelle anonyme qui ressemble bien plus à un brouillon qu'à une véritable étude. Même vous, Athanasios, vous avez plus d'autorité, parce qu'au moins vous signez vos textes et même si c'est d'un pseudo, il y en a sur ce forum qui savent qui se cache derrière ce pseudo.
Même s’il était vrai que l’auteur anonyme de ce texte ait reçu mission de la CDR, celle-ci n’a manifestement pas cru bon d’en tenir compte puisqu’elle ne l’a même pas transmis à Mgr Lefebvre.
Et en le lisant, on comprend pourquoi : il caricature la position de Mgr Lefebvre pour mieux y répondre, ne distinguant même pas entre le for interne et le for externe. Il suffit de comparer ce texte anonyme avec la réponse sur le même sujet de Mgr Lefebvre au St Office (que je viens de copier sur ce même fil dans le post « Non,
Non, mais bien plutôt Athanasios 1er !) pour voir qu'il répond totalement à côté de la plaque.
On Comprend que la CDR ait cru bon de ne tenir aucun compte de cette étude que le site JesusMarie.com a dû récupérer Dieu sait où et certainement sans l'autorisation de son auteur comme à son habitude.