Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Cette vidéo n'est pas très convaincante ! Imprimer
Auteur : Jean-Paul PARFU
Sujet : Cette vidéo n'est pas très convaincante !
Date : 2009-10-31 10:28:53

D'abord les cinq scientifiques qui apparaissent dans la vidéo sont très marginaux dans la communauté scientifique internationale.

Et puis, trois exemples :

1) l'a priori du film est que tous les évolutionnistes pensent exactement la même chose et qu'ils sont tous athées.

En ce qui me concerne, j'admets la création par Dieu et donc la nécessité de son action, d'abord :

- pour le passage du rien à quelque chose ;
- pour le passage de la matière inanimée à la matière animée ;
- pour la création de l'homme, en ceci qu'une âme spirituelle et immortelle a été insufflée par Dieu à un corps animal.

J'admets également la présence de Dieu tout au long du processus d'évolution.

De son côté, le film met en cause la théorie de la génération spontanée, mais lui-même l'admet en fait pour chaque espèce, à moins qu'il s'agsisse à chaque fois d'une création directe par Dieu.

Mais pourquoi Dieu ne pourrait-il pas créer les espèces par le processus d'évolution ?

2) le paléonthologue et le biologiste moléculaire ne prouvent rien.

Pour l'homme, ils constatent qu'il y a des formes d'hominidés entre le singe et l'homme et des formes d'hommes avant l'homme moderne et n'en tirent pourtant aucune conclusion.

L'homme moderne, disent-ils, n'a rien à voir avec le monde qui l'entoure, il a été créé, comme ça, y compris son corps, directement ; même si ce corps est un corps d'hominidé, de primate mammifère, il n'a rien à voir avec ces hominidés et ces primates mammifères ... !!!

3) quant à la "découverte" stratigraphique, j'aimerais bien entendre d'autres géologues.

Elle peut peut-être prouver qu'à certains endroits, les datations sont fausses, mais elle ne prouve rien à propos de l'âge de la Terre qui a été déterminé de bien autre façon et notamment par la science nucléaire.

En conclusion, quand on visonne cette vidéo, on comprend que le propos sous-jacent est de dire que la création n'est pas aussi ancienne qu'on l'affirme et donc de faire coïncider, le plus possible, l'histoire profane avec l'histoire sacrée.

Ce faisant, comme je l'ai déjà expliqué, on diminue l'ampleur de l'acte créateur et on confond l'ordre naturel et l'ordre surnaturel !


La discussion

 Les débuts de l'Académie catholique de France :  [...], de Cristo [2009-10-30 11:39:30]
      On ne peut pas laisser passer, de Yves Daoudal [2009-10-30 12:43:16]
          [réponse], de castelrey [2009-10-30 21:21:45]
              D'où la castillance, de Castille [2009-10-31 12:55:26]
          Réhabiliter Darwin, de Maïe [2009-10-30 21:51:23]
              Ah oui ?, de Yves Daoudal [2009-10-30 23:31:13]
              Ah bon ?, de Jean-Paul PARFU [2009-10-31 00:07:02]
                  Vos réflexions à tous les deux, Messieurs, de Maïe [2009-10-31 03:54:31]
                  Diplômé en théologie,, de Yves Daoudal [2009-10-31 09:17:07]
                      [réponse], de castelrey [2009-10-31 18:54:45]
                          Un athée n'est pas un hérétique !, de olo [2009-10-31 23:51:25]
                              De toutes les façons nous n'en avons rien à fair [...], de Maïe [2009-11-01 00:05:07]
      évolutionnisme : sur le colloque de Rome, de Cristo [2009-10-30 13:08:55]
          Vous avez raison Cristo !, de Jean-Paul PARFU [2009-10-30 14:52:59]
              Juste avant l'entrée en scène , de Jean-Paul PARFU [2009-10-30 15:43:38]
                  Tu es Petrus n°113 - Septembre & Octobre 2007, de Rinini [2009-10-30 16:35:20]
                      Tout scientifique, de Shanks [2009-10-30 16:51:47]
                          Réponse à Rinini, de Jean-Paul PARFU [2009-10-30 18:25:37]
                              A Jean-Paul, de Rinini [2009-10-30 18:50:11]
                              Tentative...., de Castille [2009-10-30 19:04:23]
                              Deux exemples de l'évolution, de Jean-Paul PARFU [2009-10-30 19:22:12]
                                  gradualistes contre saltationnistes : la preuve pa [...], de Michel [2009-10-30 19:29:27]
                                      Ca fait plaisir de voir, de Shanks [2009-10-30 19:45:22]
                                          Pas d'évolution!, de Assurancetourix [2009-10-30 20:30:17]
                                              Deux points, de Shanks [2009-10-30 20:54:44]
                                                  Réponse, de Assurancetourix [2009-10-31 08:55:19]
                                                      Je fais ça depuis le début, de Shanks [2009-10-31 10:20:16]
                              Vous constatez, de Yves Daoudal [2009-10-30 19:24:16]
                                  Selon son espèce, de Jean-Paul PARFU [2009-10-30 19:44:09]
                                      Je vous signale, et à ceux qui comme vous, de Yves Daoudal [2009-10-31 09:59:14]
                                          Méconnaissance du sujet, de Shanks [2009-10-31 10:10:24]
                                          Deux choses, de Jean-Paul PARFU [2009-10-31 10:54:08]
                                              Pas d'erreur Mr Parfu, de Shanks [2009-10-31 10:58:37]
                                                  Je suis d'accord avec vous Shanks, de Jean-Paul PARFU [2009-10-31 11:07:49]
                                  Un article sur des preuves de l'évolution, de Shanks [2009-10-30 19:56:46]
                                      [réponse], de Yves Daoudal [2009-10-30 20:04:02]
                                      ......."une seule série d'acides aminés&quo [...], de Michel [2009-11-03 11:18:06]
                                          Plusieurs remarques, de Shanks [2009-11-03 12:13:18]
                              Provocation, ignorance, ou calomnie ?, de Abbé Jacques Olivier [2009-10-30 19:51:11]
                                  Monsieur l'abbé !, de Jean-Paul PARFU [2009-10-30 20:03:18]
                                      Peut-on aller plus loin ?, de Abbé Jacques Olivier [2009-10-30 20:10:42]
                                          Vous ne l'aurez pas, de Shanks [2009-10-30 20:18:17]
                              Il est amusant de constater, de Yves Daoudal [2009-10-31 09:42:59]
                                  Connu dès l'antiquité !..., de Michel [2009-10-31 10:22:10]
                                      Et que la Terre, de Jean-Paul PARFU [2009-10-31 10:38:30]
                                          Pfff..., de Yves Daoudal [2009-10-31 10:45:03]
                                              Certes, il se trouve que Copernic, de Jean-Paul PARFU [2009-10-31 11:00:18]
                                                  Meuh non, il était chanoine et docteur en droit c [...], de Michel [2009-10-31 11:19:41]
                                                      En effet., de Yves Daoudal [2009-10-31 11:51:02]
                                                          Une phrase énigmatique…, de Yves Daoudal [2009-10-31 12:13:48]
                                                  L'héliocentrisme n'a jamais été condamné, de Vincent F [2009-10-31 11:21:41]
                                              J'ajoute que si l'on veut faire un parallèle, de Yves Daoudal [2009-10-31 11:41:49]
          Une question pour l'ignorant que je suis, de Abbé Jacques Olivier [2009-10-30 20:01:18]
              C'est en effet le grand échec, de Yves Daoudal [2009-10-30 20:06:23]
                  A Monsieur l'abbé et à Monsieur Daoudal, de Jean-Paul PARFU [2009-10-30 20:17:37]
                      Dérive des continents, de Assurancetourix [2009-10-30 20:46:27]
                          Pas les satellites,, de Shanks [2009-10-30 21:01:47]
              Intéressant!, de Gentiloup [2009-10-30 20:26:31]
      Question bête ..., de Scribe [2009-10-30 20:49:30]
          Vous serez toujours libre, de Shanks [2009-10-30 21:15:10]
              Le malentendu, de Jean-Paul PARFU [2009-10-30 21:41:26]
                  Et meme si ça n'a rien de scientifique, de Shanks [2009-10-30 23:50:05]
                  Micro et macro-évolution, de Assurancetourix [2009-10-31 09:31:42]
                      Vous êtes de mauvaise foi, de Shanks [2009-10-31 10:03:14]
              Ouh la la..., de Yves Daoudal [2009-10-30 23:45:07]
                  Vous n'êtes pas d'accord, de Shanks [2009-10-31 00:10:25]
                      Je n'ai pas dit, évidemment,, de Yves Daoudal [2009-10-31 09:20:51]
          Darwin descend du singe, de Halleluia [2009-10-30 22:09:33]
              Personne n'a jamais dit que l'homme , de Jean-Paul PARFU [2009-10-31 00:20:44]
      une video intéressante sur l'évolution, de Scribe [2009-10-31 08:38:33]
          Cette vidéo n'est pas très convaincante !, de Jean-Paul PARFU [2009-10-31 10:28:53]
              mon avis est que, de castelrey [2009-11-01 03:09:52]
                  Ca ne le confirme pas, de Shanks [2009-11-01 06:32:19]