Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Ca fait plaisir de voir Imprimer
Auteur : Shanks
Sujet : Ca fait plaisir de voir
Date : 2009-10-30 19:45:22

quelqu'un faire un minimum la part des choses.

Cependant, il faut différencier plusieurs choses. L'évolution et ses mécanismes. Le rôle du scientifique est de chercher à trouver comment le monde fonctionne et il étudie les mécanismes de l'évolution. Il sort de son domaine de compétence s'il essaie d'en déduire des choses sur l'existence de Dieu ou que sais-je encore.

Différencier gradualisme et saltationisme est mieux que de présenter évolutionisme en bloc mais c'est encore insuffisant. C'est aussi pertinant que dire dire : L'Eglise se divise entre les intégristes et les modernistes.

Pour ce qui est du gradualisme, je n'ai pas d'arguments sous la main cependant pour le saltationisme, il suffit de voir comment une étincelle peut allumer un brasier pour comprendre que la modification d'un seul gène peut avoir de très grandes répercussions.

Comme je l'ai dit dans d'autres messages, ça n'est pas parce que les scientifiques ont du mal à expliquer les mécanismes que ça n'existe pas.

Quand Newton ou Kepler ont énoncé les théories de la mécanique classique, ils ont fait grandement avancer la science. Cependant, certains phénomènes come la rotation de mercure ne pouvaient pas être expliqués par leur théorie. Une raison de la jeter à la poubelle ? Non pas du tout, mais de bonnes raisons pour savoir dans quelle direction avancer pour mieux expliquer le monde.

L'éléphant met peut être une théorie en défaut, mais ce qui est important c'est qu'il indique ce que la remplaçante devra expliquer.


La discussion

 Les débuts de l'Académie catholique de France :  [...], de Cristo [2009-10-30 11:39:30]
      On ne peut pas laisser passer, de Yves Daoudal [2009-10-30 12:43:16]
          [réponse], de castelrey [2009-10-30 21:21:45]
              D'où la castillance, de Castille [2009-10-31 12:55:26]
          Réhabiliter Darwin, de Maïe [2009-10-30 21:51:23]
              Ah oui ?, de Yves Daoudal [2009-10-30 23:31:13]
              Ah bon ?, de Jean-Paul PARFU [2009-10-31 00:07:02]
                  Vos réflexions à tous les deux, Messieurs, de Maïe [2009-10-31 03:54:31]
                  Diplômé en théologie,, de Yves Daoudal [2009-10-31 09:17:07]
                      [réponse], de castelrey [2009-10-31 18:54:45]
                          Un athée n'est pas un hérétique !, de olo [2009-10-31 23:51:25]
                              De toutes les façons nous n'en avons rien à fair [...], de Maïe [2009-11-01 00:05:07]
      évolutionnisme : sur le colloque de Rome, de Cristo [2009-10-30 13:08:55]
          Vous avez raison Cristo !, de Jean-Paul PARFU [2009-10-30 14:52:59]
              Juste avant l'entrée en scène , de Jean-Paul PARFU [2009-10-30 15:43:38]
                  Tu es Petrus n°113 - Septembre & Octobre 2007, de Rinini [2009-10-30 16:35:20]
                      Tout scientifique, de Shanks [2009-10-30 16:51:47]
                          Réponse à Rinini, de Jean-Paul PARFU [2009-10-30 18:25:37]
                              A Jean-Paul, de Rinini [2009-10-30 18:50:11]
                              Tentative...., de Castille [2009-10-30 19:04:23]
                              Deux exemples de l'évolution, de Jean-Paul PARFU [2009-10-30 19:22:12]
                                  gradualistes contre saltationnistes : la preuve pa [...], de Michel [2009-10-30 19:29:27]
                                      Ca fait plaisir de voir, de Shanks [2009-10-30 19:45:22]
                                          Pas d'évolution!, de Assurancetourix [2009-10-30 20:30:17]
                                              Deux points, de Shanks [2009-10-30 20:54:44]
                                                  Réponse, de Assurancetourix [2009-10-31 08:55:19]
                                                      Je fais ça depuis le début, de Shanks [2009-10-31 10:20:16]
                              Vous constatez, de Yves Daoudal [2009-10-30 19:24:16]
                                  Selon son espèce, de Jean-Paul PARFU [2009-10-30 19:44:09]
                                      Je vous signale, et à ceux qui comme vous, de Yves Daoudal [2009-10-31 09:59:14]
                                          Méconnaissance du sujet, de Shanks [2009-10-31 10:10:24]
                                          Deux choses, de Jean-Paul PARFU [2009-10-31 10:54:08]
                                              Pas d'erreur Mr Parfu, de Shanks [2009-10-31 10:58:37]
                                                  Je suis d'accord avec vous Shanks, de Jean-Paul PARFU [2009-10-31 11:07:49]
                                  Un article sur des preuves de l'évolution, de Shanks [2009-10-30 19:56:46]
                                      [réponse], de Yves Daoudal [2009-10-30 20:04:02]
                                      ......."une seule série d'acides aminés&quo [...], de Michel [2009-11-03 11:18:06]
                                          Plusieurs remarques, de Shanks [2009-11-03 12:13:18]
                              Provocation, ignorance, ou calomnie ?, de Abbé Jacques Olivier [2009-10-30 19:51:11]
                                  Monsieur l'abbé !, de Jean-Paul PARFU [2009-10-30 20:03:18]
                                      Peut-on aller plus loin ?, de Abbé Jacques Olivier [2009-10-30 20:10:42]
                                          Vous ne l'aurez pas, de Shanks [2009-10-30 20:18:17]
                              Il est amusant de constater, de Yves Daoudal [2009-10-31 09:42:59]
                                  Connu dès l'antiquité !..., de Michel [2009-10-31 10:22:10]
                                      Et que la Terre, de Jean-Paul PARFU [2009-10-31 10:38:30]
                                          Pfff..., de Yves Daoudal [2009-10-31 10:45:03]
                                              Certes, il se trouve que Copernic, de Jean-Paul PARFU [2009-10-31 11:00:18]
                                                  Meuh non, il était chanoine et docteur en droit c [...], de Michel [2009-10-31 11:19:41]
                                                      En effet., de Yves Daoudal [2009-10-31 11:51:02]
                                                          Une phrase énigmatique…, de Yves Daoudal [2009-10-31 12:13:48]
                                                  L'héliocentrisme n'a jamais été condamné, de Vincent F [2009-10-31 11:21:41]
                                              J'ajoute que si l'on veut faire un parallèle, de Yves Daoudal [2009-10-31 11:41:49]
          Une question pour l'ignorant que je suis, de Abbé Jacques Olivier [2009-10-30 20:01:18]
              C'est en effet le grand échec, de Yves Daoudal [2009-10-30 20:06:23]
                  A Monsieur l'abbé et à Monsieur Daoudal, de Jean-Paul PARFU [2009-10-30 20:17:37]
                      Dérive des continents, de Assurancetourix [2009-10-30 20:46:27]
                          Pas les satellites,, de Shanks [2009-10-30 21:01:47]
              Intéressant!, de Gentiloup [2009-10-30 20:26:31]
      Question bête ..., de Scribe [2009-10-30 20:49:30]
          Vous serez toujours libre, de Shanks [2009-10-30 21:15:10]
              Le malentendu, de Jean-Paul PARFU [2009-10-30 21:41:26]
                  Et meme si ça n'a rien de scientifique, de Shanks [2009-10-30 23:50:05]
                  Micro et macro-évolution, de Assurancetourix [2009-10-31 09:31:42]
                      Vous êtes de mauvaise foi, de Shanks [2009-10-31 10:03:14]
              Ouh la la..., de Yves Daoudal [2009-10-30 23:45:07]
                  Vous n'êtes pas d'accord, de Shanks [2009-10-31 00:10:25]
                      Je n'ai pas dit, évidemment,, de Yves Daoudal [2009-10-31 09:20:51]
          Darwin descend du singe, de Halleluia [2009-10-30 22:09:33]
              Personne n'a jamais dit que l'homme , de Jean-Paul PARFU [2009-10-31 00:20:44]
      une video intéressante sur l'évolution, de Scribe [2009-10-31 08:38:33]
          Cette vidéo n'est pas très convaincante !, de Jean-Paul PARFU [2009-10-31 10:28:53]
              mon avis est que, de castelrey [2009-11-01 03:09:52]
                  Ca ne le confirme pas, de Shanks [2009-11-01 06:32:19]