Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Connu dès l'antiquité !... Imprimer
Auteur : Michel
Sujet : Connu dès l'antiquité !...
Date : 2009-10-31 10:22:10


Ératosthène de Cyrène (273–192 Av. J.-C.) fut autant astronome que géographe. Il avait fait des études à Athènes, puis vint à la cour de Ptolémée III Évergète pour travailler à la bibliothèque d'Alexandrie. Il introduisit la notion d'obliquité de l'axe de rotation terrestre. Il est le véritable fondateur de la géodésie. En effet, il détermina le périmètre de la Terre par une méthode géodésique qui porte maintenant son nom. Le principe de sa méthode pour mesurer la longueur d'un degré à la surface de la Terre fut employé jusque dans les temps modernes. En supposant la Terre sphérique, il suffit de déterminer l'angle au centre α entre deux stations par des mesures astronomiques et la distance ΔL entre ces stations le long d'un arc de grand cercle par des mesures géodésiques pour trouver la longueur de la circonférence de la Terre par la formule C = 360 ΔL / α, si α est exprimé en degrés sexagésimaux.

Les deux stations considérées par Ératosthène étaient Alexandrie et Syène (Assouan). Il savait (vraisemblablement par ouï-dire) qu'au moment du solstice d'été, les rayons du Soleil tombaient verticalement sur Syène (Haute-Égypte), puisqu'ils y éclairaient le fond d'un puits profond (il paraît que ce puits existe toujours), et formaient à Alexandrie (Basse-Égypte), ville située approximativement sur le même méridien que Syène, un angle d'environ 7,2° avec la ligne du fil à plomb. En réalité, Assouan se situe à une latitude de 24°6'N et une longitude de 32°51'E, tandis qu'Alexandrie est à 31°09'N et 29°53'E. Pour déterminer cet angle, Eratosthène a pu mesurer l'ombre projetée par l'obélisque dressé devant la bibliothèque d'Alexandrie, et comparer la longueur de cette ombre à la hauteur de l'obélisque, qui devait lui être connue. Il a aussi pu mesurer l'ombre produite par un «gnomon» dans une coque hémisphérique (un «skaphe»). En tout cas, il trouva que la longueur de l'ombre valait 1/50 de cercle complet (donc α=7°12'). Diverses variantes sur la manière dont Eratosthène a pu déterminer la distance ΔL entre Syène et Alexandrie, pour laquelle il indique une valeur de 5000 stades, se rencontrent dans la littérature. La plus probable en est qu'il a utilisé des cartes cadastrales de l'Égypte dressées sur la base d'informations fournies par des «bématistes» (compteurs de pas), qui devaient refaire le cadastre après chaque crue du Nil. Toutefois, selon certaines sources, Eratosthène se serait fié aux indications peu précises des caravaniers qui avaient l'habitude de mesurer les distances en «chameau-jours». Quoi qu'il en soit, il trouvait pour la circonférence de la Terre la valeur de 250000 stades (égyptiens). En admettant que le stade égyptien vaut 157,5 mètres, on aboutit à une valeur de 39375 kilomètres[6]. Cette valeur est remarquablement proche de la réalité, puisqu'elle n'est trop courte par rapport à la valeur acceptée actuellement que de 2%. En fait, la plupart des chercheurs pensent que la précision de la détermination d'Eratosthène est surfaite et devait se situer au mieux aux alentours de 10%, compte tenu des incertitudes planant sur la valeur exacte du stade et des procédés rudimentaires mis en œuvre.



http://fr.wikipedia.org/wiki/Figure_de_la_Terre_dans_l%27Antiquit%C3%A9


La discussion

 Les débuts de l'Académie catholique de France :  [...], de Cristo [2009-10-30 11:39:30]
      On ne peut pas laisser passer, de Yves Daoudal [2009-10-30 12:43:16]
          [réponse], de castelrey [2009-10-30 21:21:45]
              D'où la castillance, de Castille [2009-10-31 12:55:26]
          Réhabiliter Darwin, de Maïe [2009-10-30 21:51:23]
              Ah oui ?, de Yves Daoudal [2009-10-30 23:31:13]
              Ah bon ?, de Jean-Paul PARFU [2009-10-31 00:07:02]
                  Vos réflexions à tous les deux, Messieurs, de Maïe [2009-10-31 03:54:31]
                  Diplômé en théologie,, de Yves Daoudal [2009-10-31 09:17:07]
                      [réponse], de castelrey [2009-10-31 18:54:45]
                          Un athée n'est pas un hérétique !, de olo [2009-10-31 23:51:25]
                              De toutes les façons nous n'en avons rien à fair [...], de Maïe [2009-11-01 00:05:07]
      évolutionnisme : sur le colloque de Rome, de Cristo [2009-10-30 13:08:55]
          Vous avez raison Cristo !, de Jean-Paul PARFU [2009-10-30 14:52:59]
              Juste avant l'entrée en scène , de Jean-Paul PARFU [2009-10-30 15:43:38]
                  Tu es Petrus n°113 - Septembre & Octobre 2007, de Rinini [2009-10-30 16:35:20]
                      Tout scientifique, de Shanks [2009-10-30 16:51:47]
                          Réponse à Rinini, de Jean-Paul PARFU [2009-10-30 18:25:37]
                              A Jean-Paul, de Rinini [2009-10-30 18:50:11]
                              Tentative...., de Castille [2009-10-30 19:04:23]
                              Deux exemples de l'évolution, de Jean-Paul PARFU [2009-10-30 19:22:12]
                                  gradualistes contre saltationnistes : la preuve pa [...], de Michel [2009-10-30 19:29:27]
                                      Ca fait plaisir de voir, de Shanks [2009-10-30 19:45:22]
                                          Pas d'évolution!, de Assurancetourix [2009-10-30 20:30:17]
                                              Deux points, de Shanks [2009-10-30 20:54:44]
                                                  Réponse, de Assurancetourix [2009-10-31 08:55:19]
                                                      Je fais ça depuis le début, de Shanks [2009-10-31 10:20:16]
                              Vous constatez, de Yves Daoudal [2009-10-30 19:24:16]
                                  Selon son espèce, de Jean-Paul PARFU [2009-10-30 19:44:09]
                                      Je vous signale, et à ceux qui comme vous, de Yves Daoudal [2009-10-31 09:59:14]
                                          Méconnaissance du sujet, de Shanks [2009-10-31 10:10:24]
                                          Deux choses, de Jean-Paul PARFU [2009-10-31 10:54:08]
                                              Pas d'erreur Mr Parfu, de Shanks [2009-10-31 10:58:37]
                                                  Je suis d'accord avec vous Shanks, de Jean-Paul PARFU [2009-10-31 11:07:49]
                                  Un article sur des preuves de l'évolution, de Shanks [2009-10-30 19:56:46]
                                      [réponse], de Yves Daoudal [2009-10-30 20:04:02]
                                      ......."une seule série d'acides aminés&quo [...], de Michel [2009-11-03 11:18:06]
                                          Plusieurs remarques, de Shanks [2009-11-03 12:13:18]
                              Provocation, ignorance, ou calomnie ?, de Abbé Jacques Olivier [2009-10-30 19:51:11]
                                  Monsieur l'abbé !, de Jean-Paul PARFU [2009-10-30 20:03:18]
                                      Peut-on aller plus loin ?, de Abbé Jacques Olivier [2009-10-30 20:10:42]
                                          Vous ne l'aurez pas, de Shanks [2009-10-30 20:18:17]
                              Il est amusant de constater, de Yves Daoudal [2009-10-31 09:42:59]
                                  Connu dès l'antiquité !..., de Michel [2009-10-31 10:22:10]
                                      Et que la Terre, de Jean-Paul PARFU [2009-10-31 10:38:30]
                                          Pfff..., de Yves Daoudal [2009-10-31 10:45:03]
                                              Certes, il se trouve que Copernic, de Jean-Paul PARFU [2009-10-31 11:00:18]
                                                  Meuh non, il était chanoine et docteur en droit c [...], de Michel [2009-10-31 11:19:41]
                                                      En effet., de Yves Daoudal [2009-10-31 11:51:02]
                                                          Une phrase énigmatique…, de Yves Daoudal [2009-10-31 12:13:48]
                                                  L'héliocentrisme n'a jamais été condamné, de Vincent F [2009-10-31 11:21:41]
                                              J'ajoute que si l'on veut faire un parallèle, de Yves Daoudal [2009-10-31 11:41:49]
          Une question pour l'ignorant que je suis, de Abbé Jacques Olivier [2009-10-30 20:01:18]
              C'est en effet le grand échec, de Yves Daoudal [2009-10-30 20:06:23]
                  A Monsieur l'abbé et à Monsieur Daoudal, de Jean-Paul PARFU [2009-10-30 20:17:37]
                      Dérive des continents, de Assurancetourix [2009-10-30 20:46:27]
                          Pas les satellites,, de Shanks [2009-10-30 21:01:47]
              Intéressant!, de Gentiloup [2009-10-30 20:26:31]
      Question bête ..., de Scribe [2009-10-30 20:49:30]
          Vous serez toujours libre, de Shanks [2009-10-30 21:15:10]
              Le malentendu, de Jean-Paul PARFU [2009-10-30 21:41:26]
                  Et meme si ça n'a rien de scientifique, de Shanks [2009-10-30 23:50:05]
                  Micro et macro-évolution, de Assurancetourix [2009-10-31 09:31:42]
                      Vous êtes de mauvaise foi, de Shanks [2009-10-31 10:03:14]
              Ouh la la..., de Yves Daoudal [2009-10-30 23:45:07]
                  Vous n'êtes pas d'accord, de Shanks [2009-10-31 00:10:25]
                      Je n'ai pas dit, évidemment,, de Yves Daoudal [2009-10-31 09:20:51]
          Darwin descend du singe, de Halleluia [2009-10-30 22:09:33]
              Personne n'a jamais dit que l'homme , de Jean-Paul PARFU [2009-10-31 00:20:44]
      une video intéressante sur l'évolution, de Scribe [2009-10-31 08:38:33]
          Cette vidéo n'est pas très convaincante !, de Jean-Paul PARFU [2009-10-31 10:28:53]
              mon avis est que, de castelrey [2009-11-01 03:09:52]
                  Ca ne le confirme pas, de Shanks [2009-11-01 06:32:19]