Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Réponse Imprimer
Auteur : Assurancetourix
Sujet : Réponse
Date : 2010-02-06 17:55:04

Vous avez raison... ce qui est inadmissible n'est pas de faire des procès d'intention à un Pape parce qu'il est Pape... mais de faire des procès d'intention tout court.

La suite a démontré que le Cardinal Ratzinger n'avait aucune intention hostile vis-à-vis de la FSSPX, bien au contraire, et on ne voit pas pour quoi on peut en accuser Jean-Paul II, quels que par ailleurs soient les reproches qu'on trouve à lui faire par ailleurs.

Je conçois parfaitement qu'à l'époque, certains événements des 15 années précédentes n'aient pas suscité une pleine confiance chez Mgr Lefebvre. Il devrait néanmoins être possible de reconnaître qu'il a eu tort, qu'il aurait pu poursuivre son action, avec un évêque le remplaçant à la tête de la FSSPX, en toute légitimité canonique et sacramentelle. Et qu'il n'est pas trop tard pour y revenir.

Ce fil, parmi d'autres, me laisse quand même penser que la FSSPX ne tient ses "troupes" que grâce à une réthorique bien rodée, type artillerie lourde, mais qui n'est guère fondée sur la réalité des choses.

Mais la porte n'est pas fermée, il est toujours possible de se remettre en question et de revenir à un vrai sens de l'Eglise.

Cordialement.


La discussion

 Les sacres étaient-ils vraiment nécessaires ?, de Effata [2010-02-03 23:05:51]
      Pétition de principe ?, de Meneau [2010-02-03 23:14:13]
          Non, de Effata [2010-02-03 23:27:22]
              OK, de Meneau [2010-02-03 23:40:31]
      grande question!, de Personne [2010-02-03 23:27:17]
          La succession, de Effata [2010-02-04 00:16:25]
              Mgr Ngô Đình Thục ?, de Don Henri [2010-02-04 01:13:44]
                  Plus d'info, de Don Henri [2010-02-04 01:53:34]
                  accusations graves, de Personne [2010-02-04 09:34:38]
                      Je connais, de Don Henri [2010-02-04 15:55:48]
              Oui et non ..., de Antoine [2010-02-04 09:15:39]
                  "maintenir le sacerdoce catholique", de Rémi [2010-02-05 21:00:17]
                  Herméneutique de rupture, de Rémi [2010-02-05 21:11:08]
      Coetus Internationalis Patrum, de Meneau [2010-02-03 23:35:03]
          Attention, de Meneau [2010-02-03 23:45:17]
              Une liste officielle complète ?, de Effata [2010-02-04 00:08:04]
                  Hypothèse... et travail de fourmi, de Meneau [2010-02-04 00:20:52]
              C'est comme le cardinal Browne, de Archange [2010-02-04 10:06:44]
          Il y avait aussi Mgr Georges Cabana, de Balbula [2010-02-03 23:59:54]
          Le cardinal SPELLMAN n'en a jamais fait partie, de Athanase [2010-02-04 19:53:43]
      Autre question, de Ennemond [2010-02-04 10:27:54]
          Les autres y arrivent !, de Effata [2010-02-05 18:55:18]
              Il vous faudrait connaître l'historique avant de  [...], de Gentiloup [2010-02-05 19:14:58]
              Vouloir refaire l'histoire, de Scribe [2010-02-05 20:35:15]
              Petit complément, de Scribe [2010-02-05 20:45:30]
                  Question posée à l'envers, de Assurancetourix [2010-02-06 12:44:56]
      La question est ancienne et actuelle, de Achille [2010-02-04 15:13:44]
      Cette question est-elle nécessaire ?, de Thomas [2010-02-04 16:00:07]
      S'il n'y avairt pas eu de sacres, de Vassilissa [2010-02-04 20:44:54]
          s'il n'y avait pas eu les sacres, de pyo [2010-02-05 19:04:44]
              C'est une idée à laquelle je n'ai jamais su me r [...], de XA [2010-02-05 21:29:57]
                  Restons dans le réel, de Chouette [2010-02-05 22:24:30]
                  Qui sommes-nous pour savoir ?, de Scribe [2010-02-05 22:33:34]
                      Je n'ai pas écrit le contraire., de XA [2010-02-05 22:45:59]
                          D'accord avec vous, de Scribe [2010-02-05 22:49:09]
      Dieu l'a-t-il vu faire ?, de Glycera [2010-02-06 10:51:29]
      Et l'accord proposé par le Card Ratzinger alors?, de Assurancetourix [2010-02-06 12:38:20]
          et si... et si..., de Scribe [2010-02-06 12:41:06]
              Ne vous défilez pas!, de Assurancetourix [2010-02-06 13:16:16]
                  Et si ... et si ..., de Balbula [2010-02-06 14:22:38]
                      Réponse, de Assurancetourix [2010-02-06 22:15:32]
                          Y étiez-vous ?, de Glycera [2010-02-06 22:50:17]
                          Mgr était certainement mieux placé que nous, de Balbula [2010-02-06 23:38:11]
                  Quand j'étais jeune, de Scribe [2010-02-06 15:18:18]
                  Moi j'en connais une bonne de raison !, de Pellicanus [2010-02-06 15:32:57]
                      Inadmissible, de Assurancetourix [2010-02-06 15:45:51]
                          Tiens donc !, de Pellicanus [2010-02-06 16:10:18]
                              Réponse, de Assurancetourix [2010-02-06 17:55:04]
                                  Come back the future 14, de Scribe [2010-02-06 18:03:23]
                                  Assurancetourix, vous êtes extra !!, de Chouette [2010-02-06 19:41:00]
                                      Content de vous avoir fait rire., de Assurancetourix [2010-02-06 22:21:30]