Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Il vous faudrait connaître l'historique avant de manifester votre scepticisme Imprimer
Auteur : Gentiloup
Sujet : Il vous faudrait connaître l'historique avant de manifester votre scepticisme
Date : 2010-02-05 19:14:58

La FSSPX a été hébergée légalement par un diocèse avec l'accord d'un évêque en Allemagne puis d'un autre en Suisse. (Vous trouverez le détail en cherchant, notamment dans le livre de Mgr Tissier de Mallerais "Marcel Lefebvre")
Ensuite, cet accord contre toute légalité a été retiré à la FSSPX. C'est depuis cette époque que ses prêtres ne pouvait plus être ordonnés que par Mgr Lefebvre.

Si Mgr Lefebvre était mort sans successeurs, la FSSPX serait morte aussi faute d'avoir de nouveaux prêtres.

Vous comparez les communautés ED qui sans évêques ED font ordonner des prêtres et la FSSPX. La différence entre les deux, c'est d'une part que sans la FSSPX il n'y aurait jamais eu de communautés ED (Voir historique!) et d'autre part la FSSPX est seule à défendre la doctrine traditionnelle fort entamée par le Concile Vatican II. Les communautés ED soumises aux évêques diocésains ne le peuvent pas, du moins ouvertement.
D'ailleurs avec qui Rome discute de doctrine?


La discussion

 Les sacres étaient-ils vraiment nécessaires ?, de Effata [2010-02-03 23:05:51]
      Pétition de principe ?, de Meneau [2010-02-03 23:14:13]
          Non, de Effata [2010-02-03 23:27:22]
              OK, de Meneau [2010-02-03 23:40:31]
      grande question!, de Personne [2010-02-03 23:27:17]
          La succession, de Effata [2010-02-04 00:16:25]
              Mgr Ngô Đình Thục ?, de Don Henri [2010-02-04 01:13:44]
                  Plus d'info, de Don Henri [2010-02-04 01:53:34]
                  accusations graves, de Personne [2010-02-04 09:34:38]
                      Je connais, de Don Henri [2010-02-04 15:55:48]
              Oui et non ..., de Antoine [2010-02-04 09:15:39]
                  "maintenir le sacerdoce catholique", de Rémi [2010-02-05 21:00:17]
                  Herméneutique de rupture, de Rémi [2010-02-05 21:11:08]
      Coetus Internationalis Patrum, de Meneau [2010-02-03 23:35:03]
          Attention, de Meneau [2010-02-03 23:45:17]
              Une liste officielle complète ?, de Effata [2010-02-04 00:08:04]
                  Hypothèse... et travail de fourmi, de Meneau [2010-02-04 00:20:52]
              C'est comme le cardinal Browne, de Archange [2010-02-04 10:06:44]
          Il y avait aussi Mgr Georges Cabana, de Balbula [2010-02-03 23:59:54]
          Le cardinal SPELLMAN n'en a jamais fait partie, de Athanase [2010-02-04 19:53:43]
      Autre question, de Ennemond [2010-02-04 10:27:54]
          Les autres y arrivent !, de Effata [2010-02-05 18:55:18]
              Il vous faudrait connaître l'historique avant de  [...], de Gentiloup [2010-02-05 19:14:58]
              Vouloir refaire l'histoire, de Scribe [2010-02-05 20:35:15]
              Petit complément, de Scribe [2010-02-05 20:45:30]
                  Question posée à l'envers, de Assurancetourix [2010-02-06 12:44:56]
      La question est ancienne et actuelle, de Achille [2010-02-04 15:13:44]
      Cette question est-elle nécessaire ?, de Thomas [2010-02-04 16:00:07]
      S'il n'y avairt pas eu de sacres, de Vassilissa [2010-02-04 20:44:54]
          s'il n'y avait pas eu les sacres, de pyo [2010-02-05 19:04:44]
              C'est une idée à laquelle je n'ai jamais su me r [...], de XA [2010-02-05 21:29:57]
                  Restons dans le réel, de Chouette [2010-02-05 22:24:30]
                  Qui sommes-nous pour savoir ?, de Scribe [2010-02-05 22:33:34]
                      Je n'ai pas écrit le contraire., de XA [2010-02-05 22:45:59]
                          D'accord avec vous, de Scribe [2010-02-05 22:49:09]
      Dieu l'a-t-il vu faire ?, de Glycera [2010-02-06 10:51:29]
      Et l'accord proposé par le Card Ratzinger alors?, de Assurancetourix [2010-02-06 12:38:20]
          et si... et si..., de Scribe [2010-02-06 12:41:06]
              Ne vous défilez pas!, de Assurancetourix [2010-02-06 13:16:16]
                  Et si ... et si ..., de Balbula [2010-02-06 14:22:38]
                      Réponse, de Assurancetourix [2010-02-06 22:15:32]
                          Y étiez-vous ?, de Glycera [2010-02-06 22:50:17]
                          Mgr était certainement mieux placé que nous, de Balbula [2010-02-06 23:38:11]
                  Quand j'étais jeune, de Scribe [2010-02-06 15:18:18]
                  Moi j'en connais une bonne de raison !, de Pellicanus [2010-02-06 15:32:57]
                      Inadmissible, de Assurancetourix [2010-02-06 15:45:51]
                          Tiens donc !, de Pellicanus [2010-02-06 16:10:18]
                              Réponse, de Assurancetourix [2010-02-06 17:55:04]
                                  Come back the future 14, de Scribe [2010-02-06 18:03:23]
                                  Assurancetourix, vous êtes extra !!, de Chouette [2010-02-06 19:41:00]
                                      Content de vous avoir fait rire., de Assurancetourix [2010-02-06 22:21:30]