S'il n'y avait pas eu les sacres, Mgr Lefebvre aurait signé l'accord que lui proposait le Cardinal Ratzinger, eu un successeur approuvé par le Pape, la messe tridentine aurait pu se déployer librement dès cette époque, en pleine communion avec le Pape et sans passer par les fourches caudines de l'autorité des évêques "nomistes", et ce dans la plus grande légitimité canonique et ecclésiale. La famille tradie n'aurait pas été divisée en 2, et nos adversaires n'auraient pas pu brandire à tout bout de champ l'épouvantail de l'excommunication.

Ces sacres illégitimes ont été une catastrophe. Mgr Lefebvre a eu tort de ne pas faire confiance à Rome, la suite a d'ailleurs montré que ses successeurs étaient dignes de confiance. Mais même sans ça, se dire catholique et penser que le Pape est là pour nous piéger et nous annihiler (c'est ce qui ressort des discours de Mgr Lefebvre à l'époque), c'est tout de même grave.

Ceci dit, j'arrive assez facilement à trouver toutes les circonstances atténuantes à Mgr Lefebvre, après ce qu'il avait subi. J'en trouve beaucoup moins à ses successeurs qui, 20 ans après et malgré les propositions avantageuses du Vatican, font tout pour rester en-dehors de l'Eglise.