Austremoine,

Les études pré-citées étudient toutes cette question en arrivant à des conclusions différentes mais j'attire votre attention sur le fait qu'un des points dirimants (mais pas le seul il est vrai) dans cette affaire réside dans l'appréciation que les uns et les autres portent sur le problème de l'autorité. L'acceptation et le refus de procéder aux sacres sans mandat est, que vous le vouliez ou non (si tant est que vous ayez lu les études mentionnées mais les avez-vous lu?) nécéssairement connexe à la question de l'Autorité (le co-consécrateur à Ecône, Mgr de Castro-Mayer avait fait à cet égard des déclarations la veille des sacres qui vous paraitront aujourd'hui dignes de constituer des motifs d'expulsion de la FSSPX..).
Plutôt que de vous complaire dans l'amalgame et dans la polémique (méthode identique à celle que vous utilisez dans d'autres forums)
ou dans une attitude-"méthode coué" peu appropriés dans ces questions, adonnez-vous-sans étiquettes ni "a priori"-à l'examen de ces études, faites par des prêtres soucieux du Magistère "romain". Aussi, la question est:

Le privilège d'assignations de sujets et leur élévation à l' épiscopat détenu par le Souverain Pontife relève-t-il du droit divin ou du droitécclésiastique?

Amicalement quand même..

Anaclet