Cela m'étonnerait que je me mette à étudier la question de l'anglicanisme (trop de choses intéressantes par ailleurs).

Il n'est certes pas interdit de remettre en cause ce qu'écrit un prêtre. Il est vrai que si cet article m'a sauté aux yeux c'est qu'un des prêtres de la FSSPX en relation avec les discussions de Rome m'a déjà exposé ces graves réserves de vive voix et une autre aussi qui est à peine effleurée dans cet article, concernant les éventuelles implications du non-célibat des prêtres.

Du reste les citations données dans cet article me semblent concluantes et je suppose que l'abbé Scott connaît la signification contextuelle du mot "anglicanisme" ou "anglican". Le plus probant du protestantisme me semble être la citation du Président de « Forward in Faith ». Il est vrai, cependant, que nombre de prêtres ou prélats catholiques vont bien au-delà dans le libre-examen et dans l'affirmation péremptoire de leur protestantisme!
Nonobstant: "Nous nous engageons sur cette voie spéciale parce que l’Église Anglicane d’Australie nous a fermé la porte depuis longtemps…" (...) "nous avons été des Anglicans fidèles ayant gardé ce que les Anglicans ont toujours cru…"
Si le mot anglican était ici synonyme de catholique, où serait la question?

Enfin, l'attendu de l'abbé Scott ne me semble pas une invention spontanée: "L’ambigüité réside dans la signification donnée au terme « Foi Catholique », car pour les Anglicans cela ne veut pas dire le dépôt total de la Foi comme c’est le cas chez les Catholiques, mais plutôt l’acceptation commune des vérités fondamentales reconnues par les trois branches de l’Église « catholique », la Romaine, l’Orthodoxe, et l’Anglicane. Or il s’agit là d’une des erreurs Modernistes condamnées par St Pie X."

Je ne m'aventurerais cependant pas à aller plus loin dans ce débat, et vous souhaite une excellente soirée, en vous remerciant de vos références.