Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Il faut lire gentiloup Imprimer
Auteur : Anton
Sujet : Il faut lire gentiloup
Date : 2010-12-22 12:38:29


Je sais parfaitement lire, merci! Encore faut-il avoir le texte.



Il faut lire avais je écrit et, non savez vous lire?



Si Aulp avait donné la suite du texte je crois que cela aurait été plus clair pour tout le monde, en effet.



Mais dans mon premier message je vous avais déjà fait remarquer sans le citer que le texte de Aulp était suffisant, aussi, je l'ai cité ensuite, dans le message auquel vous répondez, en soulignant la portion de texte montrant que le pape est explicite, donc que le passage est suffisant pour comprendre.

Voila la citation de Aulp: (il suffit de cliquer dessus pour être renvoyé vers son message)


"La force qui a poussé Newman au long de la voie de la conversion a été la conscience. Mais qu’est-ce que cela signifie? Dans la pensée moderne, le mot « conscience » signifie qu’en matière de morale et de religion, la dimension subjective, l’individu, est l’instance ultime de décision. Le monde est divisé en deux domaines: l’objectif et le subjectif. Appartiennent à l’objectif les choses qui peuvent être calculées et vérifiées par l’expérience. Religion et morale sont exclues de ces méthodes et sont donc considérés comme appartenant au champ de la subjectivité. En ces matières n’existe, en dernière analyse, aucun critère objectif. L’ultime instance de décision est ici le sujet, et c’est précisément ce que l’on exprime avec le mot «conscience»: dans ces matières, seul peut décider l’individu, avec ses intuitions et d’expériences. La conception de Newman de la conscience est diamétralement opposée. Pour lui, «conscience» signifie la capacité de vérité de l’homme, la capacité de reconnaître, précisément dans ces domaines cruciaux de sa vie que sont la religion et la morale, une vérité, la vérité. »



Cordialement


La discussion

 Le St Père pourra-t-il rassurer la Fraternité St [...], de Aulp [2010-12-21 09:11:29]
      le but est-il vraiment de rassurer la FSSPX ?, de Ennemond [2010-12-21 09:32:29]
          Mgr Lefebvre aurait certainement applaudi, de Aulp [2010-12-21 10:11:24]
              Je ne le pense vraiment pas, non, de Vianney [2010-12-21 10:31:45]
              Pourriez-vous préciser, de Pellicanus [2010-12-21 14:15:45]
          Vous avez raison..., de Aulp [2010-12-21 10:13:26]
              Et en plus cela releverait de la foi de l'Eglise ?, de Ennemond [2010-12-21 10:19:04]
                  ce texte sur la liberté de conscience, de Aulp [2010-12-21 11:35:46]
                      C'est normal, Aulp!, de Lancea Sancta [2010-12-21 11:55:21]
                  Si j'osais., de Steve [2010-12-21 12:22:42]
                  On peut savoir..., de l'Hermitte [2010-12-21 14:57:07]
                      Mon post visait esstiellement le titre choisi par  [...], de Ennemond [2010-12-21 17:07:38]
                          Vous pourriez donner les mots exacts, de Anton [2010-12-21 17:54:55]
                              Oui, bien entendu : page 165 du livre, de Ennemond [2010-12-21 18:15:38]
                                  Merci, de Anton [2010-12-21 18:25:33]
                                  Il me semble curieux, de Maïe [2010-12-21 18:36:54]
                                      Remplacez Williamson par Tartempion, de Vianney [2010-12-21 19:55:37]
          Où et quand?, de Anton [2010-12-21 10:14:01]
              Réponse à Aulp, Ennemond et Vianney, de Jean-Paul PARFU [2010-12-21 13:18:53]
                  Le pape doit se consacrer, de Clayve [2010-12-21 13:39:53]
                      le pape ne peut pas contrer de front, de jejomau [2010-12-21 14:24:57]
                  Merci pour votre indication, de Anton [2010-12-21 14:06:57]
                  Dans son discours à la Curie,, de Yves Daoudal [2010-12-21 15:32:12]
                      J’ignore ce que le cardinal Newman..., de Vianney [2010-12-21 16:32:17]
                          Et si on lit avec le même minimum d'attention et  [...], de Vincent F [2010-12-21 16:38:26]
                              Vraiment ?, de Vianney [2010-12-21 17:31:35]
                                  Il semble que dans DH, de Anton [2010-12-21 18:02:02]
                                      Jugez vous-même, de Vianney [2010-12-21 18:29:04]
                                          Il n'y a pas d'oppositions, de Anton [2010-12-21 19:14:59]
                                              Oui, aucun doute sur ce point, de Vianney [2010-12-21 19:44:11]
                                                  Bravo Vianney !, de Jean-Paul PARFU [2010-12-21 20:39:20]
                                                  Peut-être ceci vous aidera-t-il, de Anton [2010-12-22 00:12:02]
                                                  Libre concurrence vs monopole, de Ion [2010-12-22 16:28:15]
                                                      Ah, le piège des raccourcis !, de Abbé Néri [2010-12-22 18:46:58]
                                                          Justement, de Anton [2010-12-22 21:08:25]
                                                          La doctrine ..., de Ion [2010-12-22 21:43:37]
                                                              Un peu de bon sens, de Abbé Néri [2010-12-22 22:01:45]
                                                                  En effet, de Anton [2010-12-22 22:30:05]
                                                                      réponse, de Abbé Néri [2010-12-22 22:39:52]
                                                                          Oui les génériques, de Anton [2010-12-23 14:36:34]
                                                                          Vous savez ils sont intelligents, de Anton [2010-12-23 14:47:52]
                                                              Ce que vous dites est du "délire", de Ennemond [2010-12-22 22:05:21]
                                                                  Mais qui sont ces " Ils"?, de Anton [2010-12-22 22:10:38]
                                                                  Mais précisément ..., de Ion [2010-12-22 23:38:11]
                                                                      QC dans la lumière de DH..., de Meneau [2010-12-23 18:34:40]
                                                                          Exemple d'éclairage, de Ion [2010-12-24 15:47:23]
                                                              C'est oublier le péché originel..., de Meneau [2010-12-22 22:15:16]
                                                                  Le péché Originel, de Anton [2010-12-22 22:19:35]
                                                                  Pour vous, la réponse au péché originel ..., de Ion [2010-12-22 23:33:00]
                                                                      Bien sûr., de Meneau [2010-12-23 18:22:52]
                                                                          C'est vous qui le dites ..., de Ion [2010-12-23 22:49:42]
                                                                              L'évidence n'a nul besoin de démonstration, de Meneau [2010-12-24 00:10:46]
                                                                                  Là vous êtes dans le n'importe quoi, de Anton [2010-12-24 01:30:23]
                                                                                  Plus facile, oui !, de Ion [2010-12-24 15:53:15]
                                          Autre point, de Anton [2010-12-22 01:06:43]
                          Erreur récurrente ..., de Ion [2010-12-21 17:38:29]
                              Non Ion !, de Jean-Paul PARFU [2010-12-21 17:56:59]
                              C’est possible en effet..., de Vianney [2010-12-21 18:02:21]
                                  Supposons qu'il y ait contradiction, de Ion [2010-12-22 13:22:46]
                                  Une contradiction ?, de Athanasios D. [2010-12-22 15:05:07]
      Je ne comprends pas..., de Gentiloup [2010-12-21 16:49:52]
          Effectivement Gentiloup , de Jean-Paul PARFU [2010-12-21 17:31:20]
          Allez au texte vos interrogations cesseront, de Anton [2010-12-21 17:53:05]
          Il faut lire gentiloup, de Anton [2010-12-21 18:10:26]
              Tout doux..!, de Gentiloup [2010-12-21 18:48:29]
                  Il faut lire gentiloup, de Anton [2010-12-22 12:38:29]
      Benoit XVI et Napoléon III, de Arvernis [2010-12-21 16:56:42]
          Quel courage, de Scribe [2010-12-21 18:57:50]
              si quelques grains d'encens, de Arvernis [2010-12-21 19:19:42]
              Non, pas de courage, de AB Gédéon [2010-12-21 20:25:43]
                  Je crois, de Scribe [2010-12-21 20:44:17]
                      Cher Scribe !, de Jean-Paul PARFU [2010-12-21 21:08:08]
                      Oh que non..., de AB Gédéon [2010-12-21 21:27:19]
                      On ne demande pas à Benoît XVI ni à Mgr Aillet  [...], de Vincent F [2010-12-21 23:56:21]
                          Tous les catholiques ont vocation à devenir tradi [...], de Ennemond [2010-12-22 14:14:25]
                              Jolie pirouette, certes, de Vincent F [2010-12-22 14:35:26]
                                  pirouette ?, de Scribe [2010-12-22 15:16:45]
                  Ce qui est un manque de courage, de Arvernis [2010-12-21 21:18:58]