Mais la soi-disant infaillibilité de Vatican II est un postulat bien théorique, en tout cas non fondé sur des textes du magistère, sauf à ce que l'abbé Lucien et les quelques autres qui cherchent à se racheter de leurs thèses passées n'en soient les auteurs.

Le postulat inverse est tout autant admissible.

Il ne faut pas faire passer des théories pour des vérités, mais les laisser au stade de théories.

Quant à donner des réponses au père Basile, il me semble que le livre de Mgr Gherardini suffit à répondre de lui-même à cette défense acharnée d'un concile destructeur de l'Eglise.