... c'est de nous expliquer une fois pour toutes de quelle manière un concile qui dit dans plusieurs de ses documents le contraire de ce qu'ont dit 260 papes pourrait bien être infaillible.

Le problème est que le Père Basile, à force de vouloir accorder les contraires, non seulement ne prouve rien, mais paraît de surcroît risible face à Mgr Gherardini qui, pour conciliaire qu'il soit, n'en commence pas moins à toucher du doigt certains problèmes.

On a même confusément l'impression que le Père Basile cherche avant tout à défendre un concile -que ce pauvre Barroux a désormais complètement digéré- plutôt que d'accepter le fond d'une discussion qui pourrait l'amener à dire qu'il s'est fourvoyé, et que le même Barroux se trompe depuis 1988...