Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Les numéros 87 Imprimer
Auteur : Jean Ferrand
Sujet : Les numéros 87
Date : 2010-10-28 11:04:37

Les numéros 87 et suivants explicitent la fin de la procédure;

Ils n'annulent pas ni ne contredisent le numéro 70 qui est primordial.


si quelqu'un a recueilli les deux tiers des voix, il y a élection canoniquement valide du Pontife Romain.



Bien sûr qu'un élu peut refuser l'élection. mais par là il fait acte souverain, et la procédure continue jusqu'à l'élection acquise d'un souverain pontife.

Cela s'est vu rarement.

Dans mon esprit je ne garde que le souvenir de ce cardinal Hugues Roger, qui fut élu par mégarde à la mort d'Innoncent VI.


Au premier tour, avec une majorité de quinze voix, le cardinal Hugues Roger fut élu. Mais le frère de Clément VI refusa cette charge.



selon Wikipédia.

Les cardinaux, pour faire diversion, avaient voté en majorité, sans se concerter, pour le cardinal Hugues Roger. Lors du dépouillement du vote ils exprimèrent leur surprise. Et l'élu renonça sagement à la tiare...


La discussion

 La Constitution de Paul VI (1975)comprend l'usage [...], de CMdelaRocca [2010-10-27 15:46:20]
      L'article 92 stipule:, de CMdelaRocca [2010-10-27 16:16:17]
      L'Église et ses complications..., de adoramus_te [2010-10-27 17:14:47]
          "Comme un évêque vêtu de blanc", de postit [2010-10-27 17:21:19]
          Combien tout cela peut être , de megnace [2010-10-27 18:44:18]
          Pour être pape, il faut et il suffit..., de Père M. Mallet [2010-10-27 18:59:51]
              Comment expliquez-vous ?, de Jean Ferrand [2010-10-27 21:15:19]
                  Conclave et acceptation, de Père M. Mallet [2010-10-27 21:37:22]
                      Les numéros 87 , de Jean Ferrand [2010-10-28 11:04:37]
                          La véritable histoire de la tiare à triple couro [...], de Jean Ferrand [2010-10-29 12:00:56]
                              Une "importance anecdotique"???!!!, de Yves Daoudal [2010-10-29 12:39:15]
                                  Voudriez-vous bien expliquer, de Maïe [2010-10-29 12:59:16]
                                      [réponse], de Yves Daoudal [2010-10-29 13:31:16]
                                          Les diverses significations, de Jean Ferrand [2010-10-30 08:32:14]
                                              [réponse], de Yves Daoudal [2010-10-30 10:12:56]
                                                  La véritable signification, de Jean Ferrand [2010-10-30 16:09:01]
                              Ni prêtre ni évêque : le cas du pape Adrien V ! [...], de Père M. Mallet [2010-10-29 13:18:16]
                          Synecdoque !..., de Père M. Mallet [2010-10-29 12:59:05]
                              Synecdoque, mot savant, de Jean Ferrand [2010-10-29 14:18:12]
                                  Synecdoque : les deux sens du mot élection, de Père M. Mallet [2010-10-29 14:51:19]
                                      Excusez-moi, de Jean Ferrand [2010-10-30 07:59:38]
                                          O.K., oublions la synecdoque : reste tout le reste [...], de Père M. Mallet [2010-10-30 10:10:54]
                                              Vous avez bien fait, de Jean Ferrand [2010-10-31 07:59:12]
              iota unum, de Etienne [2010-10-29 13:35:01]