Il y a loin de la coupe aux lèvres...
Le fait que quelque chose soit possible, ne signifie pas que cette chose est.
Sans démonstration l'on ne peut tenir pour vrai un ancêtre commun.

Le fait de dire :

Notre patrimone génétique est cependant identique à plus de 99 %.

ne saurait être une preuve...


Il ne me gêne pas d'avoir un ancêtre commun avec le singe, ce qui me gêne c'est cette habitude d'affirmer sans prouver, et à l'heure actuelle il n'y a aucune preuve. Le pape Jean Paul II ou le Pape Pie XII, n'ont jamais apporté la preuve de l'évolution, pas plus que les scientifiques.
Le différence de 1% évoquée implicitement, par vous, dans la génome, suffit à pouvoir laisser croire à une origine non commune. (sauf l'état de créature)
Des découvertes récentes en génétique pourraient compliquer le débat.
Posez vous la question que connaissons nous du génome? Le fait d'avoir l'encre d'un alphabet, ne veut pas dire connaitre les lettres, et la grammaire de la langue.?

Le fait d'être composé des mêmes matériaux et d'avoir une structure commune, ne signifie pas l'identité d'origine, on ne peut l'affirmer sans preuve.
Maison cathédrale, pyramide mosquée...

Le monogénisme comment faire autrement, si toutes les espèces ont leur origine en Dieu.

Etant d'origine paysanne, je n'ai jamais douté, pour ma part, de notre parenté avec les animaux. Nous ne sommes que des animaux mais rationnels, et susceptibles d'être élevés à l'état surnaturel. Ce qui nous distingue des autres espèces.

Saint François d'Assise allait même plus loin...