Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Dans le mystère du surnaturel Imprimer
Auteur : Jean-Paul PARFU
Sujet : Dans le mystère du surnaturel
Date : 2010-09-07 10:53:04

et vous le savez très bien, le Père de Lubac, vous diriez : "précise", je dirais : "corrige", ce qu'il avait écrit dans "Surnaturel" et qui avait été condamné par le Pape dans l'encyclique "Humani Generis".

On dit, en effet, que le Père de Lubac avait été très affecté par les termes de l'encyclique qu'il savait dirigés contre lui et quelques autres ...

S'agissant de l'ordre naturel, je distingue en effet :

- l'ordre naturel de manière générale, c'est-à-dire toute la création visible ou invisible ;

- la loi naturelle qui existe dans tous les domaines : l'instinct sexuel par exemple, mais aussi les règles de bon sens dans tous les domaines, y compris économiques : la qualité des produits, le juste prix en échange etc ... ;

- la loi morale naturelle qui est inscrite dans le coeur de l'homme et qui a été rappelée par Dieu à Moïse sur le Mont Sinaï sous la forme des Dix Commandements.

Enfin, vous devriez comprendre que :

a) suivre la loi morale naturelle, ce n'est pas possible sans la grâce et c'est donc déjà suivre l'Evangile ;

b) la charité, ce n'est pas seulement rendre à chacun ce qui lui est dû (ça c'est la justice), mais c'est une vertu théologale qui consiste en l'amour de Dieu et de toutes choses (notamment du prochain) pour Dieu, dans la grâce de Dieu.

Encore une fois, je n'interdis à personne d'être charitable, y compris dans les affaires. Mais je ne crois pas que les affaires portent directement sur un objet qui serait Dieu.

C'est tout ce que je voulais dire.

C'est d'ailleurs en ce sens, il me semble, que l'on doit comprendre ces paroles, que je cite en substance, du Christ aux Pharisiens :

"Vous qui êtes mauvais, vous ne donnez pourtant pas des pierres à manger à vos enfants ? Alors combien plus le Père du Ciel qui est bon saura s'occuper de ses enfants".

Le fait de bien s'occuper de ses enfants ne requiert pas la charité, même si la charité est la bienvenue pour le faire.

Car, en effet, même les bêtes s'occupent bien de leurs petits.

Bien s'occuper de ses enfants, c'est seulement suivre la loi naturelle (voir plus haut) et ce n'est pas être charitable. Et ne pas s'occuper de ses enfants, c'est simplement être contre-nature, c'est être un monstre !




La discussion

 A D. Sureau sur la distinction : ordre naturel, or [...], de Jean-Paul PARFU [2010-09-06 17:04:24]
      Dialoguer..., de Denis SUREAU [2010-09-06 18:38:36]
          Cher Denis Sureau, de Jean-Paul PARFU [2010-09-06 21:00:00]
              Multiplication des lois naturelles !, de Denis SUREAU [2010-09-07 08:58:48]
      Mais je sais aussi, de Veni [2010-09-07 00:33:05]
          Lubac et Rome, de Denis SUREAU [2010-09-07 08:52:22]
              Dans le mystère du surnaturel, de Jean-Paul PARFU [2010-09-07 10:53:04]
          Un peu de bonne foi..., de Justin Petipeu [2010-09-07 11:44:20]
              Lubac et Rome suite, de Denis SUREAU [2010-09-07 13:28:52]
              Je remercie Jean-Paul Parfu et Denis Sureau, de Yves Daoudal [2010-09-07 13:37:12]
                  Bien d'accord..., de origenius [2010-09-07 13:51:21]
                  Bien d'accord..., de Denis SUREAU [2010-09-07 14:09:43]
                      Sur la gratuité de l'ordre surnaturel, de Jean-Paul PARFU [2010-09-07 14:56:35]
                          Non, non, et non., de Yves Daoudal [2010-09-07 16:20:22]
                              C'est une question difficile, de Jean-Paul PARFU [2010-09-07 16:52:32]
                                  Eh oui, je suis un sentimental,, de Yves Daoudal [2010-09-07 17:00:25]
                                      Non, pas sentimental !, de Jeanne Smits [2010-09-07 23:43:05]
                                          Là, je ne crois pas!, de Gentiloup [2010-09-08 01:02:47]
                                              Mystère en effet..., de Jeanne Smits [2010-09-08 10:33:16]
                                                  C'était l'idée de Duns Scot, le ""doct [...], de Yves Daoudal [2010-09-08 12:22:41]
                                                      Anthropomorphisme ?, de Vincent F [2010-09-08 14:17:31]
                                                          C'est vrai, de Jean-Paul PARFU [2010-09-08 14:42:05]
                              le surnaturel serait donc dû???, de Theonas [2010-09-08 11:26:40]
                                  L'ordre surnaturel est-il un dû ou un don ?, de Jean-Paul PARFU [2010-09-08 11:59:51]
                  Sans doute vous a-t-il échappé, de Justin Petipeu [2010-09-07 21:42:04]
                  Oui, mais... A propos du thomisme?, de Gentiloup [2010-09-08 01:08:37]
                      Le Pape n'est pas thomiste, de Denis SUREAU [2010-09-08 08:53:35]
                          Merci, mais..., de Gentiloup [2010-09-08 09:57:55]
                              Infaillibilité doctorale ?, de sylvquin [2010-09-08 10:16:44]
                              Evidemment que les docteurs de l'Eglise, de Yves Daoudal [2010-09-08 10:42:05]
                              thomisme et hérésie, de Thomas [2010-09-08 11:02:47]
                                  Excellent., de Yves Daoudal [2010-09-08 11:33:54]
                                  Je ne sais pas , de Gentiloup [2010-09-08 12:14:54]
                                  Une petite précision.., de origenius [2010-09-08 14:34:02]
                      Lisez l’encyclique, de Vianney [2010-09-08 09:36:18]
                          Honneur à Saint-Thomas, de Gentiloup [2010-09-08 12:33:32]
                          "Tout ce que je sais, de castelrey [2010-09-09 14:32:20]