Cher tous

J'aimerais lancer un post sur le sujet "Y a-t-il du bon dans Vatican II?" car j'ai relativement peu d'arguments en la matière et je souherais avoir les opinions de tous.

Un background (pardon pour l'anglais) et complément de présentation pour comprendre ma requête:

Bien que tradi "en puissance" (vieille Espagne, royaliste, parents se souvenant encore des trois messes grégoriennes à Noël avant les réformes de Pie XII...) et aussi tradi "d'affinité" depuis mes études à Versailles en 1989 et ma découverte de la messe tridentine à NDA dans ces années là, je ne suis revenu à la Tradition (dans la doctrine et la pratique) que recemment (et de faite, Dieu merci, mes parents aussi!). Et c'est le Bon Dieu, dans Son immense miséricorde, qui a bien voulu nous rediriger ma femme, nos enfants et moi vers Son Eglise pour y trouver les grâces nécessaire à notre salut par l'intercession de la Vierge Marie, notre très Sainte Mère, et par la pratique des Sacrements tel que l'Eglise les a administré de tout temps. (tous ça est arrivé de manière très concrète et explicite, probablement pour être sûr que nous comprenions le message du Ciel dans notre surdité et notre aveuglement terrestres...!).

La Foi et la Raison n'étant pas dissociées comme cela plaît au Saint-Père de le rappeler, nous avons essayé d'approfondir un certain nombre de thèmes clefs sous-jacents à la crise actuelle, les critiques faites au Concile VII (Liberté religieuse, Oecuménisme, Collégialité) ainsi que la destruction de la Liturgie, le modernisme et protestantisation de la vaste majorité de l'Eglise post-Concile. Un livre de l'Abbé Gaudron, FSSPX, "Catéchisme catholique de la crise dans l'Eglise" défini très bien, il me semble, les points "conflictuels" sur lesquels il faudra débattre... (mais laissons ça aux éminences grises et aux excellences tradis!)

Donc voilà, suite à toutes ces lectures, mais aussi suite à plus de 30 ans de pratique catholique diocésaine (version 70s, 80s et 90s) et à la constatation d'un certain echec de l'esprit du Concile, d'un echec certain de son interprétation. (La discussion risque d'être assez chaude avec mes beaux-parents cet été....) J'aimerais donc savoir ce que chacun pense qu'il y a de bon dans Vatican II?

Première tentative de réponse: pour ma part, je pense que le Concile a permis via la Tradition (par un effet de boomerang) de créer des fraternités sacerdotales mieux formées et peut-être plus ferventes que les structures qui existaient auparavant. Par rapport aux siècles précédents, le prix a payer pour ce qui est de la grande qualité -et sainteté- de nos prêtes (tradi, j'entends), c'est peut-être leur moindre nombre.

--- soyez clément je vous prie avec mes fautes d'orthographe en français ---

Deo Gratias