Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

que non point ... Imprimer
Auteur : Stephdi
Sujet : que non point ...
Date : 2009-03-11 09:26:26

Cher Rémi,

Internet ne manque pas de ressources en ce qui concerne

l'opinion de femelles amoralistes,

mais j'ai peu envie de m'en enquérir et de polémiquer avec elles, permettez moi de préférer le FC ou les échanges sont déjà assez "toniques".

Je pense que vous court-circuitez un peu vite ce que je peine à exprimer peut-être.

En effet, je me suis contenté d'exprimer mon impression :
le point de vue moraliste a été exposé largement par des messieurs,
les dames, que je sais aussi généralement actives sur ce forum ont été plus discrètes sur ce fil.

Je maintiens que je ne connais pas assez les liseurs pour étayer cette impression que je ne demande qu'à dissiper.

Vous savez comme moi que les contradicteurs de l'Eglise utilisent très volontiers cet argument sur toutes les questions portant sur la sexualité et la reproduction, et l'avis des liseuses m'est précieux pour soutenir le débat dans la vie courante.

Enfin, j'ai sollicité des avis médicaux et aussi plus d'information pour m'éclairer un peu.
Les seuls textes précis sur la teneur des propos de Monseigneur Jose Cardoso Sobrinho, c'est vous-même, et je vous en remercie, qui en avez produit quelques extraits hier soir vers minuit, soit 48h et une centaine de messages après l'introduction de ce fil.

Quand au message de Dame Castille , je l'ai lu et me suis exprimé à ce sujet, avant d'avoir su qu'elle s'était placée volontairement dans le mode provocation, ce qui ne m'avance guère ...

Ceci dit, je pense que d'autres occasions de débat ne manqueront pas et pour ma part, je vais renoncer à hypertrophier ce fil.

bien cordialement

Stéphane





La discussion

 Brésil: excommuniée pour avoir fait avorter sa f [...], de Servus Domini [2009-03-08 20:39:25]
      Sur quelle chaîne, de GDB [2009-03-08 20:45:44]
          TF1..., de Servus Domini [2009-03-08 20:48:22]
      L'excommunication de ceux qui procurent l'avorteme [...], de John DALY [2009-03-08 20:57:29]
          Sources?, de Lancea Sancta [2009-03-08 21:07:17]
              Cher Lancea, de John DALY [2009-03-08 21:12:21]
                   Merci bien John!, de Lancea Sancta [2009-03-08 21:20:09]
      Excommunication pour meurtre ?, de Cath...o [2009-03-08 21:02:08]
          L'avortement et le duel..., de John DALY [2009-03-08 21:08:02]
              Pas d'accord, de Meneau [2009-03-08 21:18:31]
                  Vous avez raison et je n'ai pas tort, de John DALY [2009-03-08 21:52:26]
          Peine médicinale, de Meneau [2009-03-08 21:34:01]
              Bonne explication...sauf deux petits points, de John DALY [2009-03-08 22:02:05]
                  Merci pour les précisions, de Meneau [2009-03-08 22:23:00]
          [réponse], de Non_sum_dignus [2009-03-08 23:37:01]
          Merci ..., de Cath...o [2009-03-09 12:51:24]
      Violée par son beau-père., de Chevalier Marcel [2009-03-08 21:42:32]
          Un pater et un ave ..., de Stephdi [2009-03-08 21:55:36]
              Les chances de survie de la fille-mère..., de John DALY [2009-03-08 22:11:13]
                  c'est exact ... John !, de Stephdi [2009-03-08 22:47:47]
                      Que dire?, de Gentiloup [2009-03-08 23:16:09]
                          John soulignait ..., de Stephdi [2009-03-09 08:23:24]
                              Merci!, de Gentiloup [2009-03-09 11:43:13]
                          La première abomination..., de John DALY [2009-03-09 09:30:55]
                              une complice qui ne consentait pas , de Stephdi [2009-03-09 11:07:52]
                                  Ô taon / autant / au temps ... pour moi !, de John DALY [2009-03-09 11:42:41]
                                  Le complice..., de Etienne [2009-03-09 11:45:18]
                                      En sens inverse..., de John DALY [2009-03-09 12:09:38]
                                          Presque exclusivement, de Thomas [2009-03-09 13:33:58]
                                          Ce que vous dites est très plausible..., de Vianney [2009-03-09 16:15:12]
                                              [réponse], de Castille [2009-03-09 16:58:52]
                                                  Effectivement, de Vianney [2009-03-09 22:51:31]
                      paruvre petite fille..., de Chataigne [2009-03-08 23:18:58]
                  Pourtant, de Clem [2009-03-09 10:39:23]
                      Arguments?, de Etienne [2009-03-09 11:10:24]
                      Grossesse extra-utérine, de John DALY [2009-03-09 11:29:15]
                          Question annexe..., de Etienne [2009-03-09 11:39:57]
                              Pas d'idée?, de Etienne [2009-03-09 23:06:27]
                                  P.Barbara, de Meneau [2009-03-09 23:22:16]
                                      Merci!, de Etienne [2009-03-09 23:29:47]
                                          Je pense, de Meneau [2009-03-09 23:41:41]
                                              [réponse], de Etienne [2009-03-09 23:46:20]
                                                  Euh..., de Meneau [2009-03-09 23:52:59]
                                                  Evangelium Vitae, de Meneau [2009-03-09 23:59:03]
                                                      Précisément, de Etienne [2009-03-10 00:17:42]
                                                          Philosophiquement et logiquement douteux, de Meneau [2009-03-10 00:24:59]
                                                              Un sacrement est incarné : forme ET matière sont [...], de Glycera [2009-03-10 09:36:13]
                                  Et également le droit canon , de Meneau [2009-03-09 23:27:34]
                          zootechnicien..., de Stephdi [2009-03-09 12:30:46]
           C'est triste à dire, de Castille [2009-03-09 16:43:51]
              je vais vomir, de Arthur [2009-03-09 17:20:00]
                  Disons donc, de Castille [2009-03-09 22:42:13]
              c'est aussi..., de Stephdi [2009-03-09 17:20:16]
      Violée par le concubin de sa mère !, de Armavir [2009-03-08 22:55:19]
          est on sûr ???, de Madeleine [2009-03-09 10:06:03]
      n'oublions pas la Charité, de Arthur [2009-03-09 11:32:07]
          D'accord avec vous, de Clem [2009-03-09 11:46:57]
          Charité et préceptes divins, de Etienne [2009-03-09 11:52:15]
              [réponse], de Précurseur [2009-03-09 12:05:43]
                  Pas vraiment d'accord, de le paca [2009-03-09 12:23:47]
                      Quelle sévérité, de Clayve [2009-03-09 12:59:12]
                          Sentimenalisme relativisant, de Etienne [2009-03-09 13:17:20]
                              les évèques, de Arthur [2009-03-09 13:29:51]
                                  J'avais oublié..., de Etienne [2009-03-09 13:38:39]
                                      méconnaissance, de Arthur [2009-03-09 13:57:16]
                              Vos propos sont très durs, de Clayve [2009-03-09 13:43:09]
                                  Qui accable qui?, de Etienne [2009-03-09 13:48:28]
                                      C'est dur à avaler, de GDB [2009-03-10 22:09:51]
                          Il faut avouer, de Thomas [2009-03-09 14:06:20]
                              Bien d'accord avec vous, de GDB [2009-03-10 22:13:37]
                  la femme adultère, de Arthur [2009-03-09 13:23:20]
                      Il me semble en effet, de Gentiloup [2009-03-09 13:41:16]
                          Très juste Gentiloup, de Clayve [2009-03-09 13:44:46]
                              Le mot du Saint-Père:, de Rémi [2009-03-09 13:58:40]
                  Sans la charité je ne suis rien, de Shanks [2009-03-10 00:33:26]
      viol moins grave que l'avortement, de Thomas [2009-03-09 13:37:47]
          [réponse], de Etienne [2009-03-09 13:42:45]
              Soit., de Thomas [2009-03-09 14:02:59]
                  Ausculta, Fili..., de Rémi [2009-03-09 14:40:21]
              Que font les modérateurs ?, de Monsieur Choc [2009-03-09 23:24:39]
                  Ce ne semble pas être l'avis, de Etienne [2009-03-09 23:34:13]
                  Bien de votre avis!, de Gentiloup [2009-03-09 23:48:51]
                      merci Dame Gentiloup, de Stephdi [2009-03-10 20:32:33]
                          Mâles moralistes, de Rémi [2009-03-10 22:51:52]
                              que non point ..., de Stephdi [2009-03-11 09:26:26]
                  Au Monsieur Choc "choqué", de Précurseur [2009-03-10 08:19:26]
                      au Précurseur..., de Monsieur Choc [2009-03-10 22:12:50]
                          Réponse à Mr Choc, de Précurseur [2009-03-11 08:12:27]
          J'étais encore inachevé, tes yeux me voyaient , de Rémi [2009-03-09 13:45:29]
              Notes signalées:, de Rémi [2009-03-09 13:51:46]
          Ces propos n'honorent, de Clayve [2009-03-09 13:46:01]
              Chers liseurs syndiqués!, de Abbé Frédéric Roseau (FSSP) [2009-03-09 14:21:01]
                  Ca c'est de l'abbé!, de Etienne [2009-03-09 15:02:36]
                  liseur syndiqué je suis..., de Stephdi [2009-03-09 17:47:41]
                      Votre attitude est la bonne, de Abbé Frédéric Roseau (FSSP) [2009-03-09 23:18:03]
                  Je ne me sens pas concerné, de Clayve [2009-03-09 18:11:11]
                      Bof et bof, de Etienne [2009-03-09 22:58:55]
                      Il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veux pas  [...], de Abbé Frédéric Roseau (FSSP) [2009-03-09 23:31:54]
                          Vous avez certainement, de Clayve [2009-03-10 08:59:50]
                              Houla!, de Castille [2009-03-10 12:48:47]
                              Je me joins à vous pour l'opprobre!, de Gentiloup [2009-03-10 22:28:27]
                                  Pourtant,, de Rémi [2009-03-10 22:48:47]
                                  Et à propos de douceur de l'Eglise,, de Rémi [2009-03-10 22:59:28]
                                  Merci chère Gentiloup, de Clayve [2009-03-11 10:40:55]
                                  Hé ben..., de Etienne [2009-03-11 13:07:57]
                                      Bien d'accord avec vous, de Scribe [2009-03-11 13:29:14]
                                      Nous ne sommes effectivement pas sur la même lo [...], de Gentiloup [2009-03-11 14:02:23]
                                          oui mais bon, de Scribe [2009-03-11 14:08:23]
                                              De l'exemplarité et de ses fruits, de Gentiloup [2009-03-11 14:46:59]
                                          Encore Vatican II ?, de Rémi [2009-03-11 14:23:11]
                                      Quelques petites mises au point, de Clayve [2009-03-11 18:37:30]
                                          Ben si, de Etienne [2009-03-12 13:40:32]
      Mgr Farine: Il faut cesser d'utiliser l'arme de l' [...], de GDB [2009-03-10 21:59:01]
      La réaction de radinrue.com, de GDB [2009-03-10 23:04:49]
          Mensonges, de Rémi [2009-03-10 23:16:59]
          De même, de Rémi [2009-03-10 23:25:16]
              Une possible sainteté, de GDB [2009-03-11 12:53:40]
                  Quel est le but poursuivi? Quels seront les fruits [...], de Gentiloup [2009-03-11 13:26:11]
                  Mais vous faites bien, de Rémi [2009-03-11 13:53:58]
                      Voilà qui change tout!, de Gentiloup [2009-03-11 14:20:31]
                          Certes,, de Rémi [2009-03-11 14:44:54]
                      Votre modèle de sainteté, de GDB [2009-03-11 14:39:29]
                          Ce n'est pas, de Rémi [2009-03-11 14:59:06]
                  Accessoirement, de Rémi [2009-03-11 14:10:56]
                      Hors sujet!, de Gentiloup [2009-03-11 14:30:30]
                          Ah?, de Etienne [2009-03-11 14:45:09]
                          Excusez-moi, de Rémi [2009-03-11 14:53:02]
      sécheresse statistique ..., de Stephdi [2009-03-11 16:10:01]