Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Sentimenalisme relativisant Imprimer
Auteur : Etienne
Sujet : Sentimenalisme relativisant
Date : 2009-03-09 13:17:20

...c'est bien souvent le problème du tradi qui, dans sa lassitude à se faire matraquer la tronche à coup de goupillon, en oublie qu’il y a un CIC, et que même le pape ne peut pas s’en dédouaner.

L’évêque en question a rappelé un fait de droit : la mère de la petite fille, les médecins, et tous ceux qui ont encouragé, aidé ou participé à cet avortement sont excommuniés de facto. Seul l’évêque du lieu peut, en cas de repentir sincère, lever la peine (une absolution reçue par un prêtre du diocèse serait sans valeur, à moins que celui-ci ait explicitement reçu ce pouvoir). De même, Mgr Lefebvre et les 4 ont été excommuniés de facto, et seul le pape pouvait lever l’excommunication. C’est comme ça, ça fait sans doute pouet pouet au cœur, mais même le pape n’y peut rien.

Cela signifie-t-il pour autant que la maman, les médecins, les six évêques, Jeanne d’Arc et tous les excommuniés soient formellement en état de péché mortel ? Non, bien sûr. J’ai la faiblesse de croire que Mgr Lefebvre a agit pour le bien de l’Eglise, et que peut-être même cette femme n’a pas voulu aller contre la volonté divine. Mal conseillée, psychologiquement faible, déboussolée, etc. N’est-il pas alors un acte de charité de la part de l’évêque que de mettre cette femme devant cette responsabilité ? N’espère-t-il pas justement que la femme file tout droit à l’évêché pour régulariser sa situation au plus tôt ?

Bref, c’est tout de même un comble : les évêques gardent le silence et ne proclament plus la foi de nos pères ? Ce sont des froussards émasculés. Ils rappellent le droit et les obligations des chrétiens envers et contre toute opinion mondaine ? Ce sont des brutes épaisses, et puis de quoi se ils se mêlent, d’ailleurs ! « Les Grenouilles qui voulaient un roi », vous connaissez ?

Enfin, la remarque de Clayve est des plus symptomatiques :
A mon humble avis ce cas relève de la médecine, plutôt que de la religion.

Quel manque de formation abyssal peut encore justifier ce genre d’assertion ? Foutez Humanae Vitae vite fait bien fait à la poubelle, ce texte est plein de cas qui ne relèvent pas la religion.


La discussion

 Brésil: excommuniée pour avoir fait avorter sa f [...], de Servus Domini [2009-03-08 20:39:25]
      Sur quelle chaîne, de GDB [2009-03-08 20:45:44]
          TF1..., de Servus Domini [2009-03-08 20:48:22]
      L'excommunication de ceux qui procurent l'avorteme [...], de John DALY [2009-03-08 20:57:29]
          Sources?, de Lancea Sancta [2009-03-08 21:07:17]
              Cher Lancea, de John DALY [2009-03-08 21:12:21]
                   Merci bien John!, de Lancea Sancta [2009-03-08 21:20:09]
      Excommunication pour meurtre ?, de Cath...o [2009-03-08 21:02:08]
          L'avortement et le duel..., de John DALY [2009-03-08 21:08:02]
              Pas d'accord, de Meneau [2009-03-08 21:18:31]
                  Vous avez raison et je n'ai pas tort, de John DALY [2009-03-08 21:52:26]
          Peine médicinale, de Meneau [2009-03-08 21:34:01]
              Bonne explication...sauf deux petits points, de John DALY [2009-03-08 22:02:05]
                  Merci pour les précisions, de Meneau [2009-03-08 22:23:00]
          [réponse], de Non_sum_dignus [2009-03-08 23:37:01]
          Merci ..., de Cath...o [2009-03-09 12:51:24]
      Violée par son beau-père., de Chevalier Marcel [2009-03-08 21:42:32]
          Un pater et un ave ..., de Stephdi [2009-03-08 21:55:36]
              Les chances de survie de la fille-mère..., de John DALY [2009-03-08 22:11:13]
                  c'est exact ... John !, de Stephdi [2009-03-08 22:47:47]
                      Que dire?, de Gentiloup [2009-03-08 23:16:09]
                          John soulignait ..., de Stephdi [2009-03-09 08:23:24]
                              Merci!, de Gentiloup [2009-03-09 11:43:13]
                          La première abomination..., de John DALY [2009-03-09 09:30:55]
                              une complice qui ne consentait pas , de Stephdi [2009-03-09 11:07:52]
                                  Ô taon / autant / au temps ... pour moi !, de John DALY [2009-03-09 11:42:41]
                                  Le complice..., de Etienne [2009-03-09 11:45:18]
                                      En sens inverse..., de John DALY [2009-03-09 12:09:38]
                                          Presque exclusivement, de Thomas [2009-03-09 13:33:58]
                                          Ce que vous dites est très plausible..., de Vianney [2009-03-09 16:15:12]
                                              [réponse], de Castille [2009-03-09 16:58:52]
                                                  Effectivement, de Vianney [2009-03-09 22:51:31]
                      paruvre petite fille..., de Chataigne [2009-03-08 23:18:58]
                  Pourtant, de Clem [2009-03-09 10:39:23]
                      Arguments?, de Etienne [2009-03-09 11:10:24]
                      Grossesse extra-utérine, de John DALY [2009-03-09 11:29:15]
                          Question annexe..., de Etienne [2009-03-09 11:39:57]
                              Pas d'idée?, de Etienne [2009-03-09 23:06:27]
                                  P.Barbara, de Meneau [2009-03-09 23:22:16]
                                      Merci!, de Etienne [2009-03-09 23:29:47]
                                          Je pense, de Meneau [2009-03-09 23:41:41]
                                              [réponse], de Etienne [2009-03-09 23:46:20]
                                                  Euh..., de Meneau [2009-03-09 23:52:59]
                                                  Evangelium Vitae, de Meneau [2009-03-09 23:59:03]
                                                      Précisément, de Etienne [2009-03-10 00:17:42]
                                                          Philosophiquement et logiquement douteux, de Meneau [2009-03-10 00:24:59]
                                                              Un sacrement est incarné : forme ET matière sont [...], de Glycera [2009-03-10 09:36:13]
                                  Et également le droit canon , de Meneau [2009-03-09 23:27:34]
                          zootechnicien..., de Stephdi [2009-03-09 12:30:46]
           C'est triste à dire, de Castille [2009-03-09 16:43:51]
              je vais vomir, de Arthur [2009-03-09 17:20:00]
                  Disons donc, de Castille [2009-03-09 22:42:13]
              c'est aussi..., de Stephdi [2009-03-09 17:20:16]
      Violée par le concubin de sa mère !, de Armavir [2009-03-08 22:55:19]
          est on sûr ???, de Madeleine [2009-03-09 10:06:03]
      n'oublions pas la Charité, de Arthur [2009-03-09 11:32:07]
          D'accord avec vous, de Clem [2009-03-09 11:46:57]
          Charité et préceptes divins, de Etienne [2009-03-09 11:52:15]
              [réponse], de Précurseur [2009-03-09 12:05:43]
                  Pas vraiment d'accord, de le paca [2009-03-09 12:23:47]
                      Quelle sévérité, de Clayve [2009-03-09 12:59:12]
                          Sentimenalisme relativisant, de Etienne [2009-03-09 13:17:20]
                              les évèques, de Arthur [2009-03-09 13:29:51]
                                  J'avais oublié..., de Etienne [2009-03-09 13:38:39]
                                      méconnaissance, de Arthur [2009-03-09 13:57:16]
                              Vos propos sont très durs, de Clayve [2009-03-09 13:43:09]
                                  Qui accable qui?, de Etienne [2009-03-09 13:48:28]
                                      C'est dur à avaler, de GDB [2009-03-10 22:09:51]
                          Il faut avouer, de Thomas [2009-03-09 14:06:20]
                              Bien d'accord avec vous, de GDB [2009-03-10 22:13:37]
                  la femme adultère, de Arthur [2009-03-09 13:23:20]
                      Il me semble en effet, de Gentiloup [2009-03-09 13:41:16]
                          Très juste Gentiloup, de Clayve [2009-03-09 13:44:46]
                              Le mot du Saint-Père:, de Rémi [2009-03-09 13:58:40]
                  Sans la charité je ne suis rien, de Shanks [2009-03-10 00:33:26]
      viol moins grave que l'avortement, de Thomas [2009-03-09 13:37:47]
          [réponse], de Etienne [2009-03-09 13:42:45]
              Soit., de Thomas [2009-03-09 14:02:59]
                  Ausculta, Fili..., de Rémi [2009-03-09 14:40:21]
              Que font les modérateurs ?, de Monsieur Choc [2009-03-09 23:24:39]
                  Ce ne semble pas être l'avis, de Etienne [2009-03-09 23:34:13]
                  Bien de votre avis!, de Gentiloup [2009-03-09 23:48:51]
                      merci Dame Gentiloup, de Stephdi [2009-03-10 20:32:33]
                          Mâles moralistes, de Rémi [2009-03-10 22:51:52]
                              que non point ..., de Stephdi [2009-03-11 09:26:26]
                  Au Monsieur Choc "choqué", de Précurseur [2009-03-10 08:19:26]
                      au Précurseur..., de Monsieur Choc [2009-03-10 22:12:50]
                          Réponse à Mr Choc, de Précurseur [2009-03-11 08:12:27]
          J'étais encore inachevé, tes yeux me voyaient , de Rémi [2009-03-09 13:45:29]
              Notes signalées:, de Rémi [2009-03-09 13:51:46]
          Ces propos n'honorent, de Clayve [2009-03-09 13:46:01]
              Chers liseurs syndiqués!, de Abbé Frédéric Roseau (FSSP) [2009-03-09 14:21:01]
                  Ca c'est de l'abbé!, de Etienne [2009-03-09 15:02:36]
                  liseur syndiqué je suis..., de Stephdi [2009-03-09 17:47:41]
                      Votre attitude est la bonne, de Abbé Frédéric Roseau (FSSP) [2009-03-09 23:18:03]
                  Je ne me sens pas concerné, de Clayve [2009-03-09 18:11:11]
                      Bof et bof, de Etienne [2009-03-09 22:58:55]
                      Il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veux pas  [...], de Abbé Frédéric Roseau (FSSP) [2009-03-09 23:31:54]
                          Vous avez certainement, de Clayve [2009-03-10 08:59:50]
                              Houla!, de Castille [2009-03-10 12:48:47]
                              Je me joins à vous pour l'opprobre!, de Gentiloup [2009-03-10 22:28:27]
                                  Pourtant,, de Rémi [2009-03-10 22:48:47]
                                  Et à propos de douceur de l'Eglise,, de Rémi [2009-03-10 22:59:28]
                                  Merci chère Gentiloup, de Clayve [2009-03-11 10:40:55]
                                  Hé ben..., de Etienne [2009-03-11 13:07:57]
                                      Bien d'accord avec vous, de Scribe [2009-03-11 13:29:14]
                                      Nous ne sommes effectivement pas sur la même lo [...], de Gentiloup [2009-03-11 14:02:23]
                                          oui mais bon, de Scribe [2009-03-11 14:08:23]
                                              De l'exemplarité et de ses fruits, de Gentiloup [2009-03-11 14:46:59]
                                          Encore Vatican II ?, de Rémi [2009-03-11 14:23:11]
                                      Quelques petites mises au point, de Clayve [2009-03-11 18:37:30]
                                          Ben si, de Etienne [2009-03-12 13:40:32]
      Mgr Farine: Il faut cesser d'utiliser l'arme de l' [...], de GDB [2009-03-10 21:59:01]
      La réaction de radinrue.com, de GDB [2009-03-10 23:04:49]
          Mensonges, de Rémi [2009-03-10 23:16:59]
          De même, de Rémi [2009-03-10 23:25:16]
              Une possible sainteté, de GDB [2009-03-11 12:53:40]
                  Quel est le but poursuivi? Quels seront les fruits [...], de Gentiloup [2009-03-11 13:26:11]
                  Mais vous faites bien, de Rémi [2009-03-11 13:53:58]
                      Voilà qui change tout!, de Gentiloup [2009-03-11 14:20:31]
                          Certes,, de Rémi [2009-03-11 14:44:54]
                      Votre modèle de sainteté, de GDB [2009-03-11 14:39:29]
                          Ce n'est pas, de Rémi [2009-03-11 14:59:06]
                  Accessoirement, de Rémi [2009-03-11 14:10:56]
                      Hors sujet!, de Gentiloup [2009-03-11 14:30:30]
                          Ah?, de Etienne [2009-03-11 14:45:09]
                          Excusez-moi, de Rémi [2009-03-11 14:53:02]
      sécheresse statistique ..., de Stephdi [2009-03-11 16:10:01]