Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

P.Barbara Imprimer
Auteur : Meneau
Sujet : P.Barbara
Date : 2009-03-09 23:22:16

c'est en tout cas l'avis du P.Barbara dans sa Catéchèse catholique du mariage, q146 :

Dans ce cas [utérus cancéreux gravide] comme dans le cas de grossesse ectopique [le cas qui nous intéresse], ne jamais oublier d'assurer le baptême du foetus



Un peu plus loin :

Le baptême intra-utérin doit être tenté chaque fois que l'enfant va vraisemblablement mourir avant sa naissance complète

Je serais tenté de dire qu'il faut essayer de baptiser l'enfant dans la trompe avant opération si possible (plus facile à dire qu'à faire sans doute)

Le baptême dans ce cas doit toucher le corps, mais si on ne peut atteindre la tête, toute partie du corps fait l'affaire.

Et pour finir :

On distingue trois cas :
- le foetus est certainement vivant : il faut baptiser sans condition
- le foetus est certainement mort : il n'est plus alors question de baptême
- le foetus n'est pas certainement mort : dans ce cas il faut encore baptiser, mais sous condition. Cette obligation est évidemment très grave.



Ensuite, si vous voulez encore plus de détails sur la façon de baptiser un foetus, avorté ou non, vous pouvez consulter la suite de la question 273, mais je ne voudrais pas choquer les âmes sensibles

Cordialement
Meneau


La discussion

 Brésil: excommuniée pour avoir fait avorter sa f [...], de Servus Domini [2009-03-08 20:39:25]
      Sur quelle chaîne, de GDB [2009-03-08 20:45:44]
          TF1..., de Servus Domini [2009-03-08 20:48:22]
      L'excommunication de ceux qui procurent l'avorteme [...], de John DALY [2009-03-08 20:57:29]
          Sources?, de Lancea Sancta [2009-03-08 21:07:17]
              Cher Lancea, de John DALY [2009-03-08 21:12:21]
                   Merci bien John!, de Lancea Sancta [2009-03-08 21:20:09]
      Excommunication pour meurtre ?, de Cath...o [2009-03-08 21:02:08]
          L'avortement et le duel..., de John DALY [2009-03-08 21:08:02]
              Pas d'accord, de Meneau [2009-03-08 21:18:31]
                  Vous avez raison et je n'ai pas tort, de John DALY [2009-03-08 21:52:26]
          Peine médicinale, de Meneau [2009-03-08 21:34:01]
              Bonne explication...sauf deux petits points, de John DALY [2009-03-08 22:02:05]
                  Merci pour les précisions, de Meneau [2009-03-08 22:23:00]
          [réponse], de Non_sum_dignus [2009-03-08 23:37:01]
          Merci ..., de Cath...o [2009-03-09 12:51:24]
      Violée par son beau-père., de Chevalier Marcel [2009-03-08 21:42:32]
          Un pater et un ave ..., de Stephdi [2009-03-08 21:55:36]
              Les chances de survie de la fille-mère..., de John DALY [2009-03-08 22:11:13]
                  c'est exact ... John !, de Stephdi [2009-03-08 22:47:47]
                      Que dire?, de Gentiloup [2009-03-08 23:16:09]
                          John soulignait ..., de Stephdi [2009-03-09 08:23:24]
                              Merci!, de Gentiloup [2009-03-09 11:43:13]
                          La première abomination..., de John DALY [2009-03-09 09:30:55]
                              une complice qui ne consentait pas , de Stephdi [2009-03-09 11:07:52]
                                  Ô taon / autant / au temps ... pour moi !, de John DALY [2009-03-09 11:42:41]
                                  Le complice..., de Etienne [2009-03-09 11:45:18]
                                      En sens inverse..., de John DALY [2009-03-09 12:09:38]
                                          Presque exclusivement, de Thomas [2009-03-09 13:33:58]
                                          Ce que vous dites est très plausible..., de Vianney [2009-03-09 16:15:12]
                                              [réponse], de Castille [2009-03-09 16:58:52]
                                                  Effectivement, de Vianney [2009-03-09 22:51:31]
                      paruvre petite fille..., de Chataigne [2009-03-08 23:18:58]
                  Pourtant, de Clem [2009-03-09 10:39:23]
                      Arguments?, de Etienne [2009-03-09 11:10:24]
                      Grossesse extra-utérine, de John DALY [2009-03-09 11:29:15]
                          Question annexe..., de Etienne [2009-03-09 11:39:57]
                              Pas d'idée?, de Etienne [2009-03-09 23:06:27]
                                  P.Barbara, de Meneau [2009-03-09 23:22:16]
                                      Merci!, de Etienne [2009-03-09 23:29:47]
                                          Je pense, de Meneau [2009-03-09 23:41:41]
                                              [réponse], de Etienne [2009-03-09 23:46:20]
                                                  Euh..., de Meneau [2009-03-09 23:52:59]
                                                  Evangelium Vitae, de Meneau [2009-03-09 23:59:03]
                                                      Précisément, de Etienne [2009-03-10 00:17:42]
                                                          Philosophiquement et logiquement douteux, de Meneau [2009-03-10 00:24:59]
                                                              Un sacrement est incarné : forme ET matière sont [...], de Glycera [2009-03-10 09:36:13]
                                  Et également le droit canon , de Meneau [2009-03-09 23:27:34]
                          zootechnicien..., de Stephdi [2009-03-09 12:30:46]
           C'est triste à dire, de Castille [2009-03-09 16:43:51]
              je vais vomir, de Arthur [2009-03-09 17:20:00]
                  Disons donc, de Castille [2009-03-09 22:42:13]
              c'est aussi..., de Stephdi [2009-03-09 17:20:16]
      Violée par le concubin de sa mère !, de Armavir [2009-03-08 22:55:19]
          est on sûr ???, de Madeleine [2009-03-09 10:06:03]
      n'oublions pas la Charité, de Arthur [2009-03-09 11:32:07]
          D'accord avec vous, de Clem [2009-03-09 11:46:57]
          Charité et préceptes divins, de Etienne [2009-03-09 11:52:15]
              [réponse], de Précurseur [2009-03-09 12:05:43]
                  Pas vraiment d'accord, de le paca [2009-03-09 12:23:47]
                      Quelle sévérité, de Clayve [2009-03-09 12:59:12]
                          Sentimenalisme relativisant, de Etienne [2009-03-09 13:17:20]
                              les évèques, de Arthur [2009-03-09 13:29:51]
                                  J'avais oublié..., de Etienne [2009-03-09 13:38:39]
                                      méconnaissance, de Arthur [2009-03-09 13:57:16]
                              Vos propos sont très durs, de Clayve [2009-03-09 13:43:09]
                                  Qui accable qui?, de Etienne [2009-03-09 13:48:28]
                                      C'est dur à avaler, de GDB [2009-03-10 22:09:51]
                          Il faut avouer, de Thomas [2009-03-09 14:06:20]
                              Bien d'accord avec vous, de GDB [2009-03-10 22:13:37]
                  la femme adultère, de Arthur [2009-03-09 13:23:20]
                      Il me semble en effet, de Gentiloup [2009-03-09 13:41:16]
                          Très juste Gentiloup, de Clayve [2009-03-09 13:44:46]
                              Le mot du Saint-Père:, de Rémi [2009-03-09 13:58:40]
                  Sans la charité je ne suis rien, de Shanks [2009-03-10 00:33:26]
      viol moins grave que l'avortement, de Thomas [2009-03-09 13:37:47]
          [réponse], de Etienne [2009-03-09 13:42:45]
              Soit., de Thomas [2009-03-09 14:02:59]
                  Ausculta, Fili..., de Rémi [2009-03-09 14:40:21]
              Que font les modérateurs ?, de Monsieur Choc [2009-03-09 23:24:39]
                  Ce ne semble pas être l'avis, de Etienne [2009-03-09 23:34:13]
                  Bien de votre avis!, de Gentiloup [2009-03-09 23:48:51]
                      merci Dame Gentiloup, de Stephdi [2009-03-10 20:32:33]
                          Mâles moralistes, de Rémi [2009-03-10 22:51:52]
                              que non point ..., de Stephdi [2009-03-11 09:26:26]
                  Au Monsieur Choc "choqué", de Précurseur [2009-03-10 08:19:26]
                      au Précurseur..., de Monsieur Choc [2009-03-10 22:12:50]
                          Réponse à Mr Choc, de Précurseur [2009-03-11 08:12:27]
          J'étais encore inachevé, tes yeux me voyaient , de Rémi [2009-03-09 13:45:29]
              Notes signalées:, de Rémi [2009-03-09 13:51:46]
          Ces propos n'honorent, de Clayve [2009-03-09 13:46:01]
              Chers liseurs syndiqués!, de Abbé Frédéric Roseau (FSSP) [2009-03-09 14:21:01]
                  Ca c'est de l'abbé!, de Etienne [2009-03-09 15:02:36]
                  liseur syndiqué je suis..., de Stephdi [2009-03-09 17:47:41]
                      Votre attitude est la bonne, de Abbé Frédéric Roseau (FSSP) [2009-03-09 23:18:03]
                  Je ne me sens pas concerné, de Clayve [2009-03-09 18:11:11]
                      Bof et bof, de Etienne [2009-03-09 22:58:55]
                      Il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veux pas  [...], de Abbé Frédéric Roseau (FSSP) [2009-03-09 23:31:54]
                          Vous avez certainement, de Clayve [2009-03-10 08:59:50]
                              Houla!, de Castille [2009-03-10 12:48:47]
                              Je me joins à vous pour l'opprobre!, de Gentiloup [2009-03-10 22:28:27]
                                  Pourtant,, de Rémi [2009-03-10 22:48:47]
                                  Et à propos de douceur de l'Eglise,, de Rémi [2009-03-10 22:59:28]
                                  Merci chère Gentiloup, de Clayve [2009-03-11 10:40:55]
                                  Hé ben..., de Etienne [2009-03-11 13:07:57]
                                      Bien d'accord avec vous, de Scribe [2009-03-11 13:29:14]
                                      Nous ne sommes effectivement pas sur la même lo [...], de Gentiloup [2009-03-11 14:02:23]
                                          oui mais bon, de Scribe [2009-03-11 14:08:23]
                                              De l'exemplarité et de ses fruits, de Gentiloup [2009-03-11 14:46:59]
                                          Encore Vatican II ?, de Rémi [2009-03-11 14:23:11]
                                      Quelques petites mises au point, de Clayve [2009-03-11 18:37:30]
                                          Ben si, de Etienne [2009-03-12 13:40:32]
      Mgr Farine: Il faut cesser d'utiliser l'arme de l' [...], de GDB [2009-03-10 21:59:01]
      La réaction de radinrue.com, de GDB [2009-03-10 23:04:49]
          Mensonges, de Rémi [2009-03-10 23:16:59]
          De même, de Rémi [2009-03-10 23:25:16]
              Une possible sainteté, de GDB [2009-03-11 12:53:40]
                  Quel est le but poursuivi? Quels seront les fruits [...], de Gentiloup [2009-03-11 13:26:11]
                  Mais vous faites bien, de Rémi [2009-03-11 13:53:58]
                      Voilà qui change tout!, de Gentiloup [2009-03-11 14:20:31]
                          Certes,, de Rémi [2009-03-11 14:44:54]
                      Votre modèle de sainteté, de GDB [2009-03-11 14:39:29]
                          Ce n'est pas, de Rémi [2009-03-11 14:59:06]
                  Accessoirement, de Rémi [2009-03-11 14:10:56]
                      Hors sujet!, de Gentiloup [2009-03-11 14:30:30]
                          Ah?, de Etienne [2009-03-11 14:45:09]
                          Excusez-moi, de Rémi [2009-03-11 14:53:02]
      sécheresse statistique ..., de Stephdi [2009-03-11 16:10:01]