Les archives du Forum Catholique
Forum | Documents | Liens | Q.F.P. | Oremus

Les archives du Forum Catholique

JUILLET 2003 A MARS 2011

Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher le fil complet

Mensonges Imprimer
Auteur : Rémi
Sujet : Mensonges
Date : 2009-03-10 23:16:59


la décision d’un évêque brésilien de soumettre à l’excommunication les acteurs de l’avortement d’une fillette de 9 ans violée.


l’évêque ayant pratiqué cette excommunication


La décision de l’évêque



L'évêque n'a fait que constater, publiquement, la peine portée automatiquement par le seul fait de l'acte.


L’Église Catholique, habituellement n’excommunie pas lorsqu’il y a danger pour la vie de la mère.



Moi je veux bien! Source?



Hier l'évêque a déclaré que ceux qu’elle a concerné peuvent revenir à l’Église et la voir levée.



Eh oui. A tout péché miséricorde. A condition de manifester un repentir sincère et de ne pas vouloir recommencer:

"Tous ceux qui ont été excommuniés pour leur participation à l’avortement par une fille de 9 ans, peuvent de nouveau rejoindre l’Église Catholique s’ils expriment de la peine et des regrets", Monseigneur Jose Cardoso Sobrinho a souligné par ailleurs "Qu’il n’y a pas de péché qui ne peut être absout, c’est aussi le cas de l’avortement", l’évêque a par ailleurs expliqué que pour recevoir cette levée de l’excommunication, les proches concernés ( la fillette n’ayant pas été excommuniée) doivent “regretter” l’avortement et “se convertir.”


Ca va de soi je pense pour la mère de la fillette violée pour qui sûrement cette épreuve est bouleversante, mais quid des médecins?


Et l'article d'impliquer insidieusement notre Saint-Père...


Un bon point:


un autre épiscope, l’évêque de Salvador - Primat du Brésil a pour sa part déclaré en soutien de la décision de Mgr. Sobrino : „Si un gouvernement ne défend pas la vie dès sa conception, qui va la défendre ?"




La discussion

 Brésil: excommuniée pour avoir fait avorter sa f [...], de Servus Domini [2009-03-08 20:39:25]
      Sur quelle chaîne, de GDB [2009-03-08 20:45:44]
          TF1..., de Servus Domini [2009-03-08 20:48:22]
      L'excommunication de ceux qui procurent l'avorteme [...], de John DALY [2009-03-08 20:57:29]
          Sources?, de Lancea Sancta [2009-03-08 21:07:17]
              Cher Lancea, de John DALY [2009-03-08 21:12:21]
                   Merci bien John!, de Lancea Sancta [2009-03-08 21:20:09]
      Excommunication pour meurtre ?, de Cath...o [2009-03-08 21:02:08]
          L'avortement et le duel..., de John DALY [2009-03-08 21:08:02]
              Pas d'accord, de Meneau [2009-03-08 21:18:31]
                  Vous avez raison et je n'ai pas tort, de John DALY [2009-03-08 21:52:26]
          Peine médicinale, de Meneau [2009-03-08 21:34:01]
              Bonne explication...sauf deux petits points, de John DALY [2009-03-08 22:02:05]
                  Merci pour les précisions, de Meneau [2009-03-08 22:23:00]
          [réponse], de Non_sum_dignus [2009-03-08 23:37:01]
          Merci ..., de Cath...o [2009-03-09 12:51:24]
      Violée par son beau-père., de Chevalier Marcel [2009-03-08 21:42:32]
          Un pater et un ave ..., de Stephdi [2009-03-08 21:55:36]
              Les chances de survie de la fille-mère..., de John DALY [2009-03-08 22:11:13]
                  c'est exact ... John !, de Stephdi [2009-03-08 22:47:47]
                      Que dire?, de Gentiloup [2009-03-08 23:16:09]
                          John soulignait ..., de Stephdi [2009-03-09 08:23:24]
                              Merci!, de Gentiloup [2009-03-09 11:43:13]
                          La première abomination..., de John DALY [2009-03-09 09:30:55]
                              une complice qui ne consentait pas , de Stephdi [2009-03-09 11:07:52]
                                  Ô taon / autant / au temps ... pour moi !, de John DALY [2009-03-09 11:42:41]
                                  Le complice..., de Etienne [2009-03-09 11:45:18]
                                      En sens inverse..., de John DALY [2009-03-09 12:09:38]
                                          Presque exclusivement, de Thomas [2009-03-09 13:33:58]
                                          Ce que vous dites est très plausible..., de Vianney [2009-03-09 16:15:12]
                                              [réponse], de Castille [2009-03-09 16:58:52]
                                                  Effectivement, de Vianney [2009-03-09 22:51:31]
                      paruvre petite fille..., de Chataigne [2009-03-08 23:18:58]
                  Pourtant, de Clem [2009-03-09 10:39:23]
                      Arguments?, de Etienne [2009-03-09 11:10:24]
                      Grossesse extra-utérine, de John DALY [2009-03-09 11:29:15]
                          Question annexe..., de Etienne [2009-03-09 11:39:57]
                              Pas d'idée?, de Etienne [2009-03-09 23:06:27]
                                  P.Barbara, de Meneau [2009-03-09 23:22:16]
                                      Merci!, de Etienne [2009-03-09 23:29:47]
                                          Je pense, de Meneau [2009-03-09 23:41:41]
                                              [réponse], de Etienne [2009-03-09 23:46:20]
                                                  Euh..., de Meneau [2009-03-09 23:52:59]
                                                  Evangelium Vitae, de Meneau [2009-03-09 23:59:03]
                                                      Précisément, de Etienne [2009-03-10 00:17:42]
                                                          Philosophiquement et logiquement douteux, de Meneau [2009-03-10 00:24:59]
                                                              Un sacrement est incarné : forme ET matière sont [...], de Glycera [2009-03-10 09:36:13]
                                  Et également le droit canon , de Meneau [2009-03-09 23:27:34]
                          zootechnicien..., de Stephdi [2009-03-09 12:30:46]
           C'est triste à dire, de Castille [2009-03-09 16:43:51]
              je vais vomir, de Arthur [2009-03-09 17:20:00]
                  Disons donc, de Castille [2009-03-09 22:42:13]
              c'est aussi..., de Stephdi [2009-03-09 17:20:16]
      Violée par le concubin de sa mère !, de Armavir [2009-03-08 22:55:19]
          est on sûr ???, de Madeleine [2009-03-09 10:06:03]
      n'oublions pas la Charité, de Arthur [2009-03-09 11:32:07]
          D'accord avec vous, de Clem [2009-03-09 11:46:57]
          Charité et préceptes divins, de Etienne [2009-03-09 11:52:15]
              [réponse], de Précurseur [2009-03-09 12:05:43]
                  Pas vraiment d'accord, de le paca [2009-03-09 12:23:47]
                      Quelle sévérité, de Clayve [2009-03-09 12:59:12]
                          Sentimenalisme relativisant, de Etienne [2009-03-09 13:17:20]
                              les évèques, de Arthur [2009-03-09 13:29:51]
                                  J'avais oublié..., de Etienne [2009-03-09 13:38:39]
                                      méconnaissance, de Arthur [2009-03-09 13:57:16]
                              Vos propos sont très durs, de Clayve [2009-03-09 13:43:09]
                                  Qui accable qui?, de Etienne [2009-03-09 13:48:28]
                                      C'est dur à avaler, de GDB [2009-03-10 22:09:51]
                          Il faut avouer, de Thomas [2009-03-09 14:06:20]
                              Bien d'accord avec vous, de GDB [2009-03-10 22:13:37]
                  la femme adultère, de Arthur [2009-03-09 13:23:20]
                      Il me semble en effet, de Gentiloup [2009-03-09 13:41:16]
                          Très juste Gentiloup, de Clayve [2009-03-09 13:44:46]
                              Le mot du Saint-Père:, de Rémi [2009-03-09 13:58:40]
                  Sans la charité je ne suis rien, de Shanks [2009-03-10 00:33:26]
      viol moins grave que l'avortement, de Thomas [2009-03-09 13:37:47]
          [réponse], de Etienne [2009-03-09 13:42:45]
              Soit., de Thomas [2009-03-09 14:02:59]
                  Ausculta, Fili..., de Rémi [2009-03-09 14:40:21]
              Que font les modérateurs ?, de Monsieur Choc [2009-03-09 23:24:39]
                  Ce ne semble pas être l'avis, de Etienne [2009-03-09 23:34:13]
                  Bien de votre avis!, de Gentiloup [2009-03-09 23:48:51]
                      merci Dame Gentiloup, de Stephdi [2009-03-10 20:32:33]
                          Mâles moralistes, de Rémi [2009-03-10 22:51:52]
                              que non point ..., de Stephdi [2009-03-11 09:26:26]
                  Au Monsieur Choc "choqué", de Précurseur [2009-03-10 08:19:26]
                      au Précurseur..., de Monsieur Choc [2009-03-10 22:12:50]
                          Réponse à Mr Choc, de Précurseur [2009-03-11 08:12:27]
          J'étais encore inachevé, tes yeux me voyaient , de Rémi [2009-03-09 13:45:29]
              Notes signalées:, de Rémi [2009-03-09 13:51:46]
          Ces propos n'honorent, de Clayve [2009-03-09 13:46:01]
              Chers liseurs syndiqués!, de Abbé Frédéric Roseau (FSSP) [2009-03-09 14:21:01]
                  Ca c'est de l'abbé!, de Etienne [2009-03-09 15:02:36]
                  liseur syndiqué je suis..., de Stephdi [2009-03-09 17:47:41]
                      Votre attitude est la bonne, de Abbé Frédéric Roseau (FSSP) [2009-03-09 23:18:03]
                  Je ne me sens pas concerné, de Clayve [2009-03-09 18:11:11]
                      Bof et bof, de Etienne [2009-03-09 22:58:55]
                      Il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veux pas  [...], de Abbé Frédéric Roseau (FSSP) [2009-03-09 23:31:54]
                          Vous avez certainement, de Clayve [2009-03-10 08:59:50]
                              Houla!, de Castille [2009-03-10 12:48:47]
                              Je me joins à vous pour l'opprobre!, de Gentiloup [2009-03-10 22:28:27]
                                  Pourtant,, de Rémi [2009-03-10 22:48:47]
                                  Et à propos de douceur de l'Eglise,, de Rémi [2009-03-10 22:59:28]
                                  Merci chère Gentiloup, de Clayve [2009-03-11 10:40:55]
                                  Hé ben..., de Etienne [2009-03-11 13:07:57]
                                      Bien d'accord avec vous, de Scribe [2009-03-11 13:29:14]
                                      Nous ne sommes effectivement pas sur la même lo [...], de Gentiloup [2009-03-11 14:02:23]
                                          oui mais bon, de Scribe [2009-03-11 14:08:23]
                                              De l'exemplarité et de ses fruits, de Gentiloup [2009-03-11 14:46:59]
                                          Encore Vatican II ?, de Rémi [2009-03-11 14:23:11]
                                      Quelques petites mises au point, de Clayve [2009-03-11 18:37:30]
                                          Ben si, de Etienne [2009-03-12 13:40:32]
      Mgr Farine: Il faut cesser d'utiliser l'arme de l' [...], de GDB [2009-03-10 21:59:01]
      La réaction de radinrue.com, de GDB [2009-03-10 23:04:49]
          Mensonges, de Rémi [2009-03-10 23:16:59]
          De même, de Rémi [2009-03-10 23:25:16]
              Une possible sainteté, de GDB [2009-03-11 12:53:40]
                  Quel est le but poursuivi? Quels seront les fruits [...], de Gentiloup [2009-03-11 13:26:11]
                  Mais vous faites bien, de Rémi [2009-03-11 13:53:58]
                      Voilà qui change tout!, de Gentiloup [2009-03-11 14:20:31]
                          Certes,, de Rémi [2009-03-11 14:44:54]
                      Votre modèle de sainteté, de GDB [2009-03-11 14:39:29]
                          Ce n'est pas, de Rémi [2009-03-11 14:59:06]
                  Accessoirement, de Rémi [2009-03-11 14:10:56]
                      Hors sujet!, de Gentiloup [2009-03-11 14:30:30]
                          Ah?, de Etienne [2009-03-11 14:45:09]
                          Excusez-moi, de Rémi [2009-03-11 14:53:02]
      sécheresse statistique ..., de Stephdi [2009-03-11 16:10:01]