Il ne faut pas exagérer tout de même une consécration sans mandat pontifical ne serait pas une erreur, qui exige un minimum de réparation, aprés tout ce qui fut dit contre l'Eglise?
vous plaisantez j'espère.
(Auriez vous déjà oublié l'ultimatum accepté et signé par le Supérieur de la Fraternité, il n'y a pas si longtemps, les bruits qui courent en sont une conséquence
En cas d'objection cette lettre fut elle rendue publique?)

Car demain n'importe quel évêque pourrait sans mandat apostolique se donnait une succession car il a peur? et après 40 années de caprices revenir lui ou ses successeurs dans l'Église?

Si certains prétendent que les lois ont été posées pour les évêques de chine, il serait normal que l'Eglise se prémunisse à l'avenir contre ces actes.
Il serait normal aussi que l'Église se prémunissent contre ceux qui pourraient prétendre que son magistère peut enseigner l'erreur.

En dehors d'une perte de la foi cette thèse (sous-jacente à la plupart des propos de la fraternité accusant la nouvelle liturgie et le concile d'avoir vidé les églises) constitue une forme de reniement de la divinité de notre Seigneur par négation de ses promesses. (Constat qui pourrait faire sourire quand on constate combien certains font références aux apparitions pour se justifier)

Quant aux exigences que pourrait avoir la Fraternité, quand le Saint Père aura recueilli leur demande de pardon, alors je ne doute pas un instant qu'il leur donnera généreusement plus peut-être encore.

Mais cela est à définir entre l'Église et la fraternité.