Vous écrivez : "la primogéniture male s'est appliquée alors que Jeanne de France ait un tonton de plus ou de moins ne change rien au principe sauf pour ceux qui avait/ont intérêt à dire qu'il ne s'appliquait pas." et "Je ne vous ai cité celui là car il est précisément celui qui a permis aux universitaires juristes de la France libre de l'époque d'illustrer et d'évacuer d'un revers de manche toute prétention au trone de France du vassal anglais."

Vous n'avez pas l'air de comprendre que vous vous reposez sur des juristes qui, à l'époque, étaient dans la situation d'un avocat qui défend son client, et pas dans celle d'un historien du droit. Vos juristes médiévaux avaient tout aussi intérêt à dire ce qui les arrangeait que les anglais, et c'est ce qu'ils ont fait. Ils ont même ajouté un mot à une vraie loi qui parlait de tout autre chose et qui s'appelait en effet la loi salique, pour lui faire dire ce qui les arrangeait (cette vraie loi salique ne s'occupait que d'une question de transmission successorale des biens fonciers, et absolument pas de règles de succession au trône). Comme c'est le camp français qui a gagné la guerre, la "loi salique" est devenue une loi fondamentale du royaume, mais c'était en fait une innovation (qui certes n'était en rien incohérente avec les pratiques passées, sinon ça n'aurait pas été possible ni crédible politiquement, mais qui portait sur un point nouveau, que personne n'avait eu besoin de définir auparavant) : tous les médiévistes savent ça.

Et cessez s'il vous plaît de me traiter de "révolutionnaire" : les gens qui me connaissent savent combien c'est ridicule et absurde de m'étiqueter ainsi. De plus, je n'ai aucun intérêt dans cette affaire qui risque de biaiser ma position en faveur du camp anglais ou du camp français de l'époque. Si vous aviez des arguments convainquants pour faire remonter la "loi salique", au sens politique et "constitutionnel" du terme, à l'époque de Clovis, je serais très heureux de changer d'avis, car j'aime apprendre, et découvrir quelque chose que j'ignorais, plus conforme à la vérité et au réel que ce que j'avais appris auparavant ; mais malheureusement vous ne m'écrivez rien de tel.