J'ai déjà donné ici, dans un autre fil de discussion (peut-être la semaine dernière), la référence d'un excellent article paru dans la revue L'HISTOIRE, signé par l'un de nos meilleurs spécialistes du XVIIe siècle, qui montrait fort bien que les détournement de l'argent de l'Etat à des fins privées était une pratique bien plus banale que vous ne l'imaginez, sous les règnes d'Henri IV, Louis XIII et Louis XIV. Il est vrai que les exigences morales en la matière, à l'époque, n'étaient pas les mêmes qu'aujourd'hui, mais au risque de vous choquer, il semblerait (ce qui m'a étonné en lisant cet article, mais ça tient parfaitement debout quand on le lit) que ce soit notre époque qui est beaucoup plus exigeante. Je vous laisse retrouver cet article en tapant "L'HISTOIRE" ou "corruption" dans le champ de la fonction "rechercher" du forum.

Nous avons la mémoire courte, et le rôle des historiens est précisément de nous rafraîchir la mémoire !

D'autre part, les périodes où l'on entend le plus parler d'affaires de corruption ou de détournements de fonds ne sont pas nécessairement celles où ces pratiques sont les plus courantes, mais celles où la justice, la police et la presse en déniche, en poursuit et en condamne le plus. Ce qui peut être, au contraire, l'indice d'une situation bien plus saine et plus recommandable moralement. A contrario, quand tout le monde trouve normal que l'on vole, on a logiquement l'impression qu'il n'y a pas beaucoup de voleurs, car on ne les identifie pas comme tels !