 | Re :perspective historique |
 Imprimer |
| Auteur : dominique |
| Sujet : Re :perspective historique |
| Date : 2003-03-28 09:48:27 |
Vous dites que la communion sous les deux espèces disparait au XIIIème siècle : quand Jean Hus la réclame au XIVème, le souvenir en existe donc encore... et les doutes auxquels le Concile de Trente répond sont somme toute assez logiques. Par ailleurs, la citation que vous nous donnez du Concile de Trente n'interdit nullement la communion sous les deux espèces. Vous dites qu'elle a été interdite à cause de courants hérétiques : c'est bien ce que dit la nouvelle IGMR, qui ajoute que, ces courants ayant disparu, l'Eglise peut retrouver en toute sérénité la communion sous les deux espèces. Quand pourra t elle retrouver en toute sérénité le libre usage de l'ancien missel ? seulement quand le fait d'en prôner l'usage ne pourra plus être soupçonné de tendance au schisme. |
